Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1661/2023 ~ М-1139/2023 от 19.05.2023

Дело № 2-1661/2023

40RS0026-01-2023-001398-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Нагибиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитенко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова С. В. к Кононовой Т. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Волков С.В., обратившись с иском к Кононовой Т.В., просил взыскать с ответчицы задолженность по договору займа в размере 2 750 000 рублей, неустойку в размере 275 000 рублей. В обоснование требований указано, что в период с 2020 года по 2022 год истец передал ответчице денежные средства в общей сумме 2 750 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена расписка. Однако в нарушение условий договора ответчица обязательства по возврату суммы займа не исполнила.

Волков С.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, его представитель Сачков А.В. поддержал заявленные требования.

Кононова Т.В. извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, от получения судебной корреспонденции уклонилась.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя Волкова С.В. – Сачкова А.В., поддержавшего исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 330, статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность установления неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности, за просрочку исполнения.

В судебном заседании установлено, что Волков С.В. передал Кононовой Т.В. в качестве займа денежные средства в общей сумме 2 750 000 рублей в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ – 400 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 700 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 600 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 750 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 300 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, из которого следует, что Кононова Т.В. подтверждает, что получила от Волкова С.В. денежные средства в заем: ДД.ММ.ГГГГ – 400 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 700 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 600 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 750 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 300 000 рублей, а всего 2 750 000 рублей, которые она обязалась вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения сроков возврата ответчица обязалась оплатить неустойку в размере 10% от общей суммы займа.

Факт передачи денежных средств ответчице в указанном размере подтверждается её собственноручной распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Бремя доказывания возврата долга лежит на ответчике, однако доказательств в подтверждение возврата долга по договору займа в установленный договором срок либо на момент рассмотрения дела ответчиком суду не представлено.

На основании установленных по делу фактических обстоятельств, подтвержденных исследованными в судебном заседании доказательствами, учитывая отсутствие возражений со стороны Кононовой Т.В., суд приходит к выводу о том, что ответчицей не были надлежащим образом исполнены обязательства по возврату задолженности по договору займа, в связи с чем, требования Волкова С.В. о взыскании долга по договору займа в размере 2 750 000 рублей и неустойки в размере 275 000 рублей (из расчета 2 750 000 х 10%) подлежат удовлетворению.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Кононовой Т.В. подлежат подтвержденные документально расходы Волкова С.В. по уплате государственной пошлины в сумме 23 325 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

взыскать с Кононовой Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 2902 №), в пользу Волкова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 2909 №), задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 750 000 рублей, неустойку в размере 275 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 325 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                     Н.В. Нагибина