Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-115/2023 от 15.02.2023

мировой судья Свинцова О.С. Дело № 12-115/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 15 марта 2023 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Ермолаева М.Л, рассмотрев жалобу Дымова Владимира Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №8 Йошкар-Олинского судебного района РМЭ от 03 февраля 2023 года, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 03 февраля 2023 года Дымову В.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Дымов В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит пересмотреть дело с его участием, указав, что на заседании суда не был, так как не был извещен (ни повесткой, ни смс-сообщением, ни по телефону), выпил после того, как отогнал автомобиль на 3 метра, с большого расстройства, у него такая ситуация первый раз и он растерялся, мировой судья не учел, что водительское удостоверение – это его единственный способ к существованию.

В судебном заседании Дымов В.В. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам. После просмотра видеозаписи суду сообщил, что вину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Представитель ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ в суд не явился, извещен надлежащим образом, ходатайства не заявлены, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела №5-29/2023, выслушав Дымова В.В., прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 16 января 2023 года в 18 час. 26 мин. у д.№ по адресу: <адрес>, Дымов В.В., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством марки <иные данные>, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, и его действие не содержит уголовно-наказуемого деяния.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что Дымов В.В. 16 января 2023 года в 18 час. 26 мин. управлял автомашиной <иные данные>, государственный регистрационный знак №, что установлено у <адрес>.

В отношении Дымова В.В. инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ 16 января 2023 года составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании имеющихся в деле доказательств мировой судья пришел к выводу о доказанности вины Дымова В.В. в совершении указанного выше административного правонарушения, замечаний по содержанию протокола не указал, о чем в протоколе имеется его подпись.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Вина Дымова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 16 января 2023 года, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 января 2023 года, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Дымовым В.В. воздухе составило 1,173 мг/л, с результатами освидетельствованиям Дымов В.В. был согласен; протоколом № от 16 января 2023 года об отстранении Дымова В.В. как водителя транспортного средства от управления транспортным средством; протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от 16 января 2023 года; объяснениями Дымова В.В., видеозаписью, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из объяснений Дымова В.В. от 16 января 2023 года следует, что 16 января 2023 года около 18 час. 40 мин. он решил поучить свою подругу управлять автомашиной – Г.В.В. Посадил ее за руль автомашины <иные данные>, г.р.з. № у <адрес>. После того, как она села за руль автомашины он объяснил ей, как управлять ТС и они потихоньку начали движение. Г.В.В. проехала за рулем около 3-х метров и совершила наезд на припаркованную автомашину <иные данные> г/н №. После этого он вытащил Г.В.В. из-за руля, затем сам сел за руль автомашины <иные данные>, г/н № и отогнал ее обратно на свое место также на 3-и метра. После этого подошел свидетель ДТП, они с ним поговорили. Затем вышла собственник автомашины <иные данные> г/н №, после чего подъехали сотрудники ГИБДД и начали разбор ДТП. Перед тем как начать учить Г.В.В. вождению дома он выпил пару стопок водки.

Из материалов дела усматривается, что процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Дымова В.В. не нарушена.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно выяснены все обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Довод жалобы о том, что Дымов В.В. не был извещен о судебном заседании, судом признается несостоятельным, поскольку из материалов дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении Дымов В.В. согласился на извещение по телефону смс-сообщением, указав номер телефона, за что поставил подпись в протоколе. На основании указанных данных он был извещен о времени и месте судебного заседания суда первой инстанции смс-сообщением на указанный им должностному лицу номера телефона, статус доставки – доставлено 24 января 2023 года в 13 час. 47 мин., то есть заблаговременно (судебное заседание назначено на 03 февраля 2023 года в 09 час. 10 мин.).

Согласно разъяснению, приведенному в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Довод заявителя о том, что он выпил спиртное после того, как управлял ТС опровергаются исследованной видеозаписью, а так же его объяснением от 16 января 2023 года.

Доводы жалобы не влекут отмену принятого мировым судьей постановления.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в минимальном размере с учетом обстоятельства, отягчающего административную ответственность (повторное совершение однородного правонарушения – глава 12 КоАП РФ).

Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства составлены в соответствии с требованиями закона с указанием всех необходимых данных, разъяснением лицу, в отношении которого ведется производство по делу, его прав и обязанностей.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №8 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 03 февраля 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Дымова Владимира Владимировича оставить без изменения, жалобу Дымова В.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья - Ермолаева М.Л.