Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-149/2022 (2-1730/2021;) ~ М-1474/2021 от 13.12.2021

УИД:18RS0027-01-2021-002998-71

Гр. дело № 2-149/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2022 года                                      п. Ува УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шаклеина А.В.,

при секретаре судебных заседаний Щекалевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Лебедеву Михаилу Михайловичу о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Лебедеву М.М. о расторжении кредитного договора *** от *** и взыскании по нему задолженности, исчисленной по ***, в размере 733 890 руб. 96 коп., в том числе: 533 647 руб. 90 коп. – просроченный основной долг, 152 667 руб. 76 коп. – просроченные проценты, 24 349 руб. 54 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 23 225 руб. 76 коп.– неустойка за просроченные проценты. Требования обоснованы тем, что согласно указанному договору истцом ответчику был выдан кредит в сумме 558 347 руб. 29 коп. на срок 60 месяцев под 16,4% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату кредитов и оплате процентов исполнял с нарушением условий кредитного договора, ввиду чего образовалась указанная задолженность.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом (заказной почтой л.д.68). По просьбе представителя истца, адресованной суду в письменном заявлении (л.д.3), дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Лебедев М.М. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (заказной почтой л.д.69). В соответствии с положениями ст.115 ГПК РФ извещение о судебном заседании было направлено ответчику заблаговременно, по месту регистрации посредством судебного почтового отправления с уведомлением о вручении, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Регистрация ответчика по указанному адресу подтверждена адресной справкой МО МВД России «Увинский» (л.д.60). Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата получать извещение. В соответствии со ст.117 ГПК РФ суд признает ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела. В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку об уважительных причинах неявки суду он не сообщил.

Суд, проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства приходит к следующему.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Как установлено в суде, *** между ПАО Сбербанк и Лебедевым М.М. был заключен кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 558 347 руб. 29 коп. под 16,4 % годовых сроком на 60 месяцев. Лебедев М.М. принял на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита (платежная дата 16 число) аннуитетными платежами по 13 696 руб. 87 коп. (п.6 договора). Вместе с тем ответчик данные обязательства не исполняет, кредит не погашает, проценты не оплачивает (выписка по счету - л.д.44-49).

Размер задолженности по состоянию на ***, по данным истца, составляет 533 647 руб. 90 коп. – просроченный основной долг, 152 667 руб. 76 коп. – просроченные проценты, 24 349 руб. 54 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 23 225 руб. 76 коп.– неустойка за просроченные проценты.

На предложение Банка досрочно погасить имеющуюся задолженность (требование от ***) Лебедев М.М. не отреагировал.В нарушение ст.56 ГПК РФ каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенного, в том числе доказательств погашения указанной задолженности ответчик суду не представил. Возражений по существу и размеру исковых требований не заявил. Представленный истцом расчет задолженности не оспорил.

Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами: Индивидуальными условиями потребительского кредита (л.д.7-9); Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д.10-12); расчетом задолженности (л.д.14); требованием (претензией) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.13); копией лицевого счета (л.д. 44-49).

Оценив все перечисленные доказательства в совокупности с вышеприведенными правовыми нормами, суд полагает доказанным то обстоятельство, что невнесение заемщиком Лебедевым М.М. ежемесячных платежей по возврату кредита, влечет возникновение права требовать досрочного возврата выданного займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку обязанности по исполнению денежного обязательства в объеме и сроки, установленные кредитным договором, в частности по возврату долга, ответчик надлежащим образом не осуществлял, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга – 477 532 руб. 25 коп. и процентов - 29 822 руб. 23 коп. за пользованием кредитом.

Поскольку при заключении договора Банк и заемщик в письменной форме оговорили условие о неустойке (п.12 Индивидуальных условий), данное требование Банка также обоснованно и подлежит удовлетворению. Размер неустойки суд находит разумным и соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по настоящему кредитному договору. Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика сумма неустойка, исчисленная по состоянию на ***, составляет 24 349 руб. 54 коп. за просроченный основной долг, 23 225 руб. 76 коп. за просроченные проценты.

Расчет задолженности как по основному долгу и процентам, так и по неустойкам (л.д.14) судом проверен и признается верным, соответствующим условиям договора и положениям статьи 319 ГК РФ. Ответчик расчет истца не оспорил, свой расчет не представил.

В рассматриваемом случае оснований для снижения суммы неустойки суд не усматривает, поскольку требуемая истцом неустойка отвечает признаку соразмерности последствиям нарушения обязательства. При таких данных снижение неустойки в большем размере не будет соответствовать соблюдению баланса интересов сторон.

В связи с тем, что ответчик внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов по заключенному с ней кредитному договору не производит, а так же не исполнил в срок требование истца о досрочном возврате суммы кредита и процентов (л.д.13), суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование Банка о расторжении данного кредитного договора.

В силу ст.ст.94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы. Истцом затрачена сумма 10 538 руб. 91 коп. для оплаты госпошлины при обращении в суд (платежное поручение *** от ***), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░ ***, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░ ***, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ *** ░░ ***, ░░░░░░░░░░░░:

- 533 647 ░░░. 90 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░;

- 152 667 ░░░. 76 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- 24 349 ░░░. 54 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░;

- 23 225 ░░░. 76 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 538 ░░░. 91 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 01 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 09 ░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░