Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-576/2024 (2-5189/2023;) ~ М-4364/2023 от 01.11.2023

УИД 59RS0004-01-2023-006107-88

Дело № 2-576/2024 Мотивированное решение изготовлено 10.07.2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Рожковой И.П.,

при секретаре Баженовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к администрации города Перми о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к администрации города Перми, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с МДА; взыскать с ответчика в пределах стоимости наследуемового имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 263 274,09 руб., в том числе основной долг217734,49 руб., проценты в размере 45 539,6 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 832,74 руб. (л.д5-7).

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и МДА заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости МДА на праве собственности принадлежал имущество: <Адрес> <Адрес>; <Адрес>. Также имеются счета. Кроме того, имеется нотариально заверенный отказ МРД от наследства. Имущество, оставшееся после смерти МДА в виде вышеуказанного имущества, является выморочным, а ответственность по долгам наследодателя несет ответчик в пределах стоимости наследственного имущества. Поскольку ответчик не исполняет условия кредитного договора, допускает просрочку платежей, задолженность до настоящего времени не погашена, имеются основания для расторжения кредитного договора, досрочного взыскания задолженности по нему, а также обращения взыскания на заложенное имущество.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление жилищных отношений администрации г.Перми (л.д. 1).

Истец извещен о рассмотрении дела надлежащим образом (л.д.175), представителя не направил.

Ответчик администрация города Перми извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 174), представителя в судебное заседание не направил, представитель Кучева М.И. ранее представила письменный отзыв, в котором в удовлетворении исковых требований просит отказать (л.д. 166).

Третье лицо - Управление жилищных отношений администрации г.Перми извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 1176), в судебное заседание представителя не направило.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику. Соответственно, наследник должен исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и МДА заключен кредитный договор № (л.д.21-22), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 18,90 % годовых с целью личного потребления, в том числе на погашение задолженности по Первичному кредиту, на срок 60 месяцев. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере, в сроки и на условиях, установленных договором (п. 1, 4, 6, 11 договора).

ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика, указанный в п. 17 кредитного договора (л.д. 26).

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости за МДА на праве собственности зарегистрировано:

ДД.ММ.ГГГГ - жилое помещение – комната в 6-ти комнатной квартире, площадью 16,4 кв.м, расположенная по адресу: <Адрес>, кадастровый № (л.д. 123-124);

ДД.ММ.ГГГГ - жилое помещение – комната, площадью 10,2 кв.м, расположенная по адресу: <Адрес>, кадастровый №, в тот же день зарегистрировано обременение в виде ипотеки в силу закона в пользу ПАО «Сбербанк России» (л.д. 125-127).

ДД.ММ.ГГГГ МДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 139 оборот).

Согласно сведениям, предоставленным Управлением ЗАГС администрации города Перми, на дату смерти МДА в зарегистрированном браке не состоял (л.д. 130).

Наследниками к имуществу МДА являются МТВ (мать), МРД (сын) (л.д. 130).

В состав наследственного имущества входит: жилое помещение – комната в 6-ти комнатной квартире, площадью 16,4 кв.м, расположенная по адресу: <Адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость которого составляет <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - жилое помещение – комната, площадью 10,2 кв.м, расположенная по адресу: <Адрес>, пом. 64, комната 43, кадастровый №, кадастровая стоимость которого составляет <данные изъяты>; транспортное средство KIA RIO, государственный регистрационный номер Е416АК41, государственный учет прекращен в связи со смертью владельца ТС; денежные средства на счете № в Банке ВТБ (ПАО) размере <данные изъяты>; денежные средства на счете № в ПАО Сбербанк России в размере <данные изъяты>, денежные средства на счете № в ПАО Сбербанк России в размере <данные изъяты>, денежные средства на счете № в ПАО Сбербанк России в размере <данные изъяты>, денежные средства на счете № в ПАО Сбербанк России в размере <данные изъяты>, денежные средства на счете № в ПАО Сбербанк России в размере <данные изъяты>, денежные средства на счете № в ПАО Сбербанк России в размере <данные изъяты>; денежные средства на счете № в АО «Тинькофф Банк» в размере <данные изъяты>

Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, открытого после смерти МДА, следует, что МТВ (мать) и МРД (сын) отказались от наследства, причитающегося им после смерти МДА (л.д. 138-164).

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что МТВ и МРД как наследники первой очереди в наследство после смерти МДА не вступали, следовательно, имущество, оставшееся после смерти МДА, является выморочным, в состав имущества входят жилые помещения, расположенные по адресам: <Адрес>, и <Адрес>.

Согласно расчету Банка, задолженность заемщика по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты> (л.д. 114).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес администрации города Перми направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитными денежными средствами (л.д. 113).

В соответствии с заключением ООО «Мобильный оценщик» № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>, кадастровый №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д.106).

В соответствии с заключением ООО «Мобильный оценщик» № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>, кадастровый №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д.109).

Принимая во внимание, что имущество (комнаты), принадлежащие на праве собственности МДА, после его смерти не были приняты наследниками, считаются выморочным и в силу закона переходят в собственность ответчика - администрации г.Перми, суд приходит к выводу, что именно администрация г.Перми отвечает по долгам МДА в пределах стоимости выморочного имущества независимо от того, что свидетельство о праве на наследство указанным ответчиком не получено.

Таким образом, с администрации города Перми в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность МДА по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом было установлено, что после смерти заемщика МДА имеется задолженность по кредитному договору, что свидетельствует о нарушении условий кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и МДА в судебном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с администрации г.Перми в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк России и МДА.

Взыскать с администрации города Перми (№) в пользу ПАО Сбербанк России (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк России и МДА, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 274,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 832,74 руб.

Решение суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>     И.П.Рожкова

<данные изъяты>