Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-576/2020 ~ М-615/2020 от 18.11.2020

УИД 16RS0026-01-2020-001382-59

Дело № 2-576/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2020 года                                                           п.г.т. Рыбная Слобода

       Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Фаттаховой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева ФИО4 к ООО «Нановата» о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриев Н.О. обратился в суд с вышеуказанным иском, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи утеплителя – эковаты, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру на сумму <данные изъяты> Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по передаче товара, просит расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, неустойку на день вынесения судебного решения, штраф, почтовые расходы.

Истец Дмитриев Н.О. в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ООО «Нановата» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Установлено, что предметом иска является имущественное право требования возмещения ущерба, поэтому в данном случае заявленный истцом иск является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с требованием о защите прав потребителей и возмещении материального ущерба на сумму, не превышающую <данные изъяты>.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск Дмитриева Н.О. был принят с нарушением правил подсудности, в связи с чем, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 1 по Рыбно-Слободскому судебному району РТ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23, 33, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Дмитриева ФИО5 к ООО «Нановата» о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 1 по Рыбно-Слободскому судебному району РТ для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                 Минахметова А.Р.