Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-805/2022 ~ М-797/2022 от 14.11.2022

Дело № 2-805/2022

УИД 33RS0018-01-2022-001237-40

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Судогда 22 декабря 2022 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Староверовой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Мишулиной К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова В.Д. к Кургановой Т.Ф. о взыскании суммы основного долга и процентов по договору займа,

установил:

Антонов В.Д. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Кургановой Т.Ф., в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ... рубля; неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа в размере ... рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля.

В обоснование заявленных требований указал, что 28 апреля 2021 года между Антоновым В.Д. (заимодавец) и Кургановой Т.Ф. (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа (далее по тексту – договор) на сумму ... рублей 00 копеек, сроком на 3 месяца. Срок возврата займа истек 29 июля 2021 года. Получение денежных средств подтверждается собственноручной распиской Кургановой Т.Ф. в получении денег в размере ... рублей от Антонова В.Д. Согласно п. 3.1 договора, за нарушение сроков возврата суммы займа, заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,3 % от суммы займа за каждый день просрочки. 19 мая 2022 года Антонов В.Д. направил Кургановой Т.Ф. досудебную претензию, на которой 25 мая 2022 года Курганова Т.Ф. собственноручно поставила отметку, что с заявленной суммой долга и процентами она согласна в полном объеме. Однако на момент подачи искового заявления свои обязательства по договору перед Антоновым В.Д. не выполнила, задолженность и неустойку по договору не выплатила. На 09 ноября 2022 года срок просрочки возврата займа составил 468 дней, а сумма неустойки (пеней) составляет ... (...).

Истец Антонов В.Д. и его представитель Зыков Д.А. в судебное заседание, будучи извещенными надлежащим образом о его месте и времени, не явились. Ранее, участвуя в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме и просили их удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Ответчик Курганова Т.Ф. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Направленные в адрес её регистрации судебные извещения вернулись обратно с пометкой «истек срок хранения». Также извещена путем телефонограммы.

На основании п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

Учитывая надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного разбирательства, судом, в соответствии с положениями ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав, участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 2 ст. 807 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 28 апреля 2021 года между Антоновым В.Д. (заимодавец) и Кургановой Т.Ф. (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа с залоговым обеспечением на сумму ..., сроком на 3 месяца. Указанная сумма займа передается заимодавцем заемщику путем передачи наличных денежных средств. Передача суммы займа подтверждается распиской заемщика в ее получении. Предоставляемый заимодавцем заем является беспроцентным, то есть за пользование им проценты (плата) не взимается. Возврат указанной суммы займа может осуществляться по частям (в рассрочку) либо полной суммой, указанной в п.1.1 договора. Возврат суммы займа или ее части происходит путем передачи заемщиком заимодавцу наличных денежных средств, что подтверждается распиской заимодавца в их получении. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог следующее имущество: нежилое помещение площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: ...; нежилое помещение, площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: .... Имущество, передаваемое в залог для обеспечения исполнения обязательств заемщика по настоящему договору, остается у заемщика. Стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, заимодавец удовлетворяет свои требования за счет заложенного имущества в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения возвещения убытков, причиненных заимодавцу неисполнением или ненадлежащим исполнением настоящего договора, а также возмещения необходимых расходов заимодавца по взысканию суммы займа, преимущественно перед другими кредиторами заемщика (л.д. 11).

Получение денежных средств от Антонова В.Д. в размере ... рублей подтверждается распиской Кургановой Т.Ф. от 28 апреля 2021 года и последней не опровергнут (л.д. 11, 18).

По условиям представленного договора, срок возврата денежных средств истек 29 июля 2021 года.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае, доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по договору займа полностью, суду не представлено.

Таким образом, наличие расписки у истца, подтверждает то обстоятельство, что ответчиком денежные средства истцу не возвращены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Антонова В.Д. о взыскании с Кургановой Т.Ф. суммы долга по договору займа от 28 апреля 2021 в размере ... рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере ... рублей, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3.1 вышеуказанного договора, за нарушение сроков возврата суммы займа, заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,3 % от суммы займа за каждый день просрочки.

19 мая 2022 года Антонов В.Д. направил Кургановой Т.Ф. досудебную претензию, на которой 25 мая 2022 года Курганова Т.Ф. собственноручно поставила отметку, что с заявленной суммой долга и процентами она согласна в полном объеме. Однако на момент подачи искового заявления свои обязательства по договору перед Антоновым В.Д. не выполнила, задолженность и неустойку по договору не выплатила. На 09 ноября 2022 года срок просрочки возврата займа составил 468 дней, а сумма неустойки (пеней) составляет ... (л.д. 12).

Суд проверил представленный истцом расчет и признает его арифметически верным.

Ответчиком возражений относительно заявленных требований не представлено; доказательств возврата денежных средств полностью, либо в части, также не представлено.

    При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что с момента заключения договора беспроцентного займа -28 апреля 2021 года, ответчик к его исполнению не приступала, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере ... рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленного истцом чека-ордера от 11 ноября 2022 года следует, что Антонов В.Д. при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме ... рубль (л.д. 5).

Принимая во внимание размер удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 701 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 040 000 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 460 160 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 701 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 237, 242 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.