Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-138/2022 ~ М-112/2022 от 21.02.2022

УИД 51RS0018-01-2022-000177-54

Дело № 2-138/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ковдор 5 апреля 2022 г.

Ковдорский районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Фадеевой Г.Г.

при секретаре Давыдовой А.Н.

с участием представителя истца Мисевич Л.С. – Зиновьевой Ж.Н.,

ответчика Егорова Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мисевич Людмилы Сергеевны к Егорову Юрию Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

Мисевич Л.С. обратилась с иском к Егорову Ю.Е. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля Дэу Матиз, государственный регистрационный знак <№>, от <дд.мм.гг> в размере 133400 рублей, из них * рублей основной долг – оставшаяся часть стоимости автомобиля, * рублей неустойка за просрочку оплаты за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3868 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 30000 рублей.

Истец Мисевич Л.С. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

Представитель истца Мисевич Л.С. – Зиновьева Ж.Н. просила прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, последствия отказа от иска и принятия его судом истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Егоров Ю.Е. не возражал против принятия судом отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в судебное заседание, поскольку его неявка в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

Заслушав представителя истца Мисевич Л.С. – Зиновьеву Ж.Н., ответчика Егорова Ю.Е., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания, и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статьей 220 названного Кодекса также предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание обстоятельства дела, что истец Мисевич Л.С. отказалась от иска, что поддержано ее представителем Зиновьевой Ж.Н.; последствия отказа от иска истцу известны, а также, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что следует принять от истца отказ от иска, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска и принятии его судом.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять от Мисевич Людмилы Сергеевны отказ от иска к Егорову Юрию Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Производство по гражданскому делу по иску Мисевич Людмилы Сергеевны к Егорову Юрию Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи – прекратить в связи с отказом истца от иска и принятии его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд Мурманской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Ковдорский районный суд Мурманской области в течение трех месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий Г.Г. Фадеева