Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-346/2021 от 21.09.2021

...

89RS0005-01-2021-003885-02

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ноябрьск      08 октября 2021 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего, судьи                  Гесс С.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Ноябрьск

Столбовских Д.И.,

защитника - адвоката Гордейчук А.Ю.,

подсудимого                          Политаева В.В.,

при секретаре судебного заседания Гончаренко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Политаева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со среднем образованием, холостого, военнообязанного, работающего ООО «Роскомпани» грузчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

     у с т а н о в и л :

Политаев В.В. совершил ... хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением последнему значительного ущерба.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Политаев В.В., 23 августа 2021 года около 10 часов 00 минут, находясь в комнате № <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ... похитил, взяв со стола денежные средства в размере 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причини в последнему значительный материальный ущерб, значительность которого обусловлена тем, что Потерпевший №1 не имеет источника дохода.

Подсудимый Политаев В.В. виновным себя в содеянном признал полностью и показал, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявления, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Учитывая, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ по данному делу соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Признав предъявленное подсудимому Политаеву В.В. обвинение обоснованным, суд находит необходимым постановить обвинительный приговор.

Вина подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана собранными в ходе предварительного расследования материалами.

Действия подсудимого Политаева В.В. верно квалифицированы:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, его тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ и данные о личности подсудимого, совершившего преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, удовлетворительно характеризующегося участковым уполномоченным.Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Политаеву В.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, а также раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории, совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую категорию суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, позволяют суду назначить Политаеву В.В. наказание в виде исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката Гордейчук А.Ю., участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Политаева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

Меру пресечения в отношении Политаева В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, приняв их на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционной жалобы и представления через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе.Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Судья             ...

...