Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1938/2022 ~ М-839/2022 от 25.02.2022

Дело № 2-1938/2022

42RS0009-01-2022-001587-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Казаковой И.А.

при секретаре Бушуевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

«07» июня 2022г.

гражданское дело по иску АО «Группа страховых компаний «Югория» к Дюкаревой Аделине Дмитриевне, Парфеновой Марине Александровне о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ГСК «Югория» обратился в Центральный районный суд города Кемерово с исковым заявлением к Дюкаревой Аделине Дмитриевне, Парфеновой Марине Александровне о возмещении ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что **.**.**** на перекрестке ... произошло ДТП, в результате которого т/с Nissan CEFIRO ### причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного т/с. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Дюкарева Аделина Дмитриевна, управляющая т/с Hyundai Solaris ###, на перекрестке неравнозначных дорог не уступила дорогу приближающемуся по главной дороге т/с Nissan CEFIRO ### (п. 13.9 ПДД), что подтверждено материалами по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность владельцев т/с Hyundai Solaris ### застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором ОСАГО (полис ### от **.**.****).

05.07.2021 потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения по соглашению с потерпевшим составил 117 975,58 руб.

На момент ДТП Дюкарева А.Д. не была вписана в полис ОСАГО ### в качестве лица, допущенного к управлению т/с. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование Дюкарева А.Д. не была указана.

Договор ОСАГО (полис ### от **.**.****) был заключен между истцом (страховщик) и Парфеновой М.А. (страхователь) в виде электронного документа в соответствии с п. 7.2. ст. 15 ФЗ ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ответчиков Дюкаревой Аделины Дмитриевны, **.**.**** г.р., Парфеновой Марины Александровны, **.**.**** в пользу АО «ГСК «Югория» по ### сумму ущерба в размере 117 975,58 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 3 560,00 руб.; почтовые расходы на оплату копии иска ответчикам в размере 156,00 руб.

Протокольным определением от 22.04.2022г к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Смирнов Е.В.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Ответчик Дюкарева А.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменным заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с нахождением на учебе в ....

Ответчик Парфенова М.А. в судебном заседании исковые требования не признала.

Третье лицо Смирнов Е.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой, сведений о причинах неявки, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении не заявлено.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПКРФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, оснований для отложения не установлено.

Суд, выслушав ответчика Парфенову М.А., изучив письменные материалы дела, полагает требования подлежащими удовлетворению частично.

По общему правилу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Реализация такого способа защиты как возмещение ущерба (убытков) предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможно лишь при наличии в совокупности четырех условий: факта причинения истцу вреда, совершения ответчиком противоправных действий (бездействия), причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившим у истца вредом, виной причинителя вреда.

При этом под причинно-следственной связью понимается такая связь явлений, при которой одно из явлений (причина) не только предшествует по времени второму (следствию) - причинению убытков, но и порождает его, влечет его наступление. Для удовлетворения требований о возмещении вреда необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон «Об ОСАГО»), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что **.**.**** на перекрестке ... произошло ДТП, в результате которого т/с Nissan CEFIRO ### причинены механические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово ЛИЦО_5 ### от **.**.**** виновником ДТП признан водитель Дюкарева Аделина Дмитриевна, управляющая т/с Hyundai Solaris ###, которая на перекрестке неравнозначных дорог не уступила дорогу приближающемуся по главной дороге т/с Nissan CEFIRO ### (п. 13.9 ПДД), совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КРФобАП.

Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 30.08.2021г. постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово ЛИЦО_5 ### от **.**.****, вынесенное в отношении Дюкаревой Аделины Дмитриевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КРФобАП, оставлено без изменения, жалоба Дюкаревой А.Д. - без удовлетворения.

Гражданская ответственность владельца т/с Hyundai Solaris ### застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором ОСАГО (полис ### от **.**.****).

Согласно п. 2 и 3 ст. 16 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования т/с в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению т/с, в том числе на основании соответствующей доверенности.

В период действия договора ОСАГО, учитывающего ограниченное использование т/с, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления т/с водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению т/с. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис.

Договор ОСАГО (полис ### от **.**.****) был заключен был заключен между истцом (страховщик) и Парфеновой М.А. (страхователь) в виде электронного документа в соответствии с п. 7.2. ст. 15 ФЗ ОСАГО» № 40-ФЗ от **.**.****.

Создание и направление страхователем страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Перечень сведений, предоставляемых страхователем с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа определяется правилами обязательного страхования.

После получения доступа к личному кабинету владелец транспортного средства заполняет заявление о заключении договора ОСАГО, внося в него достоверные сведения. После заполнения заявления, действуя по подсказкам программы, владелец транспортного средства подтверждает достоверность внесенных сведений в заявление о заключении договора ОСАГО.

При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью страхователя - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью страхователя - юридического лица в соответствии с требованиями ФЗ «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06.04.2011, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Непосредственно после оплаты страхователем страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет страхователю страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002, и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований ФЗ «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06.04.2011.

Согласно п. 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России от 19.09.2014 № 431-П именно страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

**.**.**** потерпевший Смирнов Е.В. обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения по соглашению с потерпевшим составил ... руб., что подтверждается платежным поручением ### от **.**.****

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст.123 КонституцииРФ и ст.12ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела от ответчиков возражений по существу требований не поступило, размер заявленных требований не оспорен.

Согласно п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку в причинно-следственной связи с причиненными убытками находятся действия именно Дюкаревой А.Д., вина которой в ДТП установлена постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в отношении лица, виновного в причинении убытков, т.е. Дюкаревой А.Д.

Таким образом, требования о взыскании убытков с Парфеновой М.А. удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, а также разъяснений, данных в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика Дюкаревой А.Д. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 560 рублей, а также почтовые расходы в размере 156 руб., факт несения которых подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, **.**.**** ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 117975,58 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 560 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 156 ░░░., ░ ░░░░░ 121691,58 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.06.2022 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░