Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-383/2024 от 28.03.2024

Дело № 1-383/2024

22RS0065-01-2024-003083-78

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Барнаул                                                                                                         19 июня 2024 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

    председательствующего судьи Сапрыкина Е.А.,

    при секретаре Колоскове А.Е.,

    с участием государственного обвинителя Горового С.А.,

    адвоката Высоких Н.В.,

    подсудимого Стецюка С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Стецюка Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, имеющего основное общее образование, официально не трудоустроенного, холостого, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 24 января 2017 года Новоалтайским городским судом Алтайского края по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. 23.05.2019 постановлением Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы на срок 3 года в исправительную колонию общего режима;

- 4 мая 2018 года Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; приговор от 24 января 2017 года постановлено исполнять самостоятельно. 23.05.2019 постановлением Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы на срок 1 год в колонию-поселения. 10.10.2019 постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 24 января 2017 года, окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 22 сентября 2020 года мировым судом судебного участка №3 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Барнаула от 23 декабря 2020 года) по ч.4 ст.223 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 24 января 2017 года, 4 мая 2018 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 04.02.2022 освобожден по отбытию наказания;

- 3 апреля 2024 года Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 16 мая 2024 года Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор от 3 апреля 2024 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 11 июня 2024 года Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 16 мая 2024 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор от 3 апреля 2024 года постановлено исполнять самостоятельно.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стецюк С.С. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 23.10.2023, вступившим в законную силу 03.11.2023, Стецюк С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Наказание не исполнено.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Стецюк С.С. является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 45 минут у Стецюка С.С., находящегося в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1» с целью дальнейшего им распоряжения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, Стецюк С.С., находясь в помещении магазина «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес> «<адрес> действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного, со стеллажа торговой витрины, установленной в торговом зале магазина, взял 3 каральки колбасы БПК КРАКОВСКАЯ П/К ГОСТ ЧЕРЕВА, стоимостью за 1 кг 490 рублей 20 копеек, всего похитил 3 каральки колбасы общим весом 1,86 кг., общей стоимостью 911 рублей 77 копеек, которые поместил под куртку, надетую на нем, после чего с похищенным пересек кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, тем самым тайно похитив имущество ООО «Розница К-1».

После чего, Стецюк С.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Розница К-1» материальный ущерб на сумму 911 рублей 77 копеек.

Кроме того, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Стецюк С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Наказание не исполнено.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Стецюк С.С. является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 50 минут у Стецюка С.С., находящегося в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> «<адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» с целью дальнейшего им распоряжения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, Стецюк С.С., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> «а», действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного, со стеллажей торговых витрин, установленных в торговом зале магазина, взял 1 шт. шампуня HS Шампунь Против Перхоти 2в1 Ментол, объемом 400 мл., стоимостью 437 рублей 70 копеек, 1 шт. шампуня HS Шампунь Против Перхоти 2в1 Основной уход, объемом 400 мл., стоимостью 398 рублей 27 копеек, а всего товара на общую сумму 835 рублей 97 копеек, которые поместил в карманы, надетой на нем куртки, после чего с похищенным пересек кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, тем самым тайно похитив имущество ООО «Агроторг».

После чего, Стецюк С.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 835 рублей 97 копеек.

В судебном заседании подсудимый Стецюк С.С. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, данные им в ходе дознания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 28 минут он пришел в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: <адрес> «г», для того чтобы посмотреть товары магазина. Он зашел в помещение торгового зала, взял продуктовую корзину. В магазине он начал ходить по торговому залу, он вспомнил, что у него денег, в связи с чем у него возник умысел на хищение товаров, принадлежащих магазину, в данном магазине он взял из холодильника 3 упаковки колбасы «Краковская», которые положил в корзину, затем он достал колбасу из корзины, расплачиваться за неё не собирался, убрал ее под куртку, надетую на нем. Затем он пошел на выход из магазина «Мария-Ра», прошел мимо кассовой зоны, не расплачиваясь при этом за похищенную колбасу. Похищенную колбасу съел.ДД.ММ.ГГГГ к нему, когда он находился в отделе полиции по <адрес> приехал сотрудник полиции из Индустриального отдела полиции. Он сразу же понял по какому именно поводу к нему приехал сотрудник полиции, в связи с чем он добровольно без оказания на него давления написал явку с повинной, в которой сознался в совершенном преступлении. Кроме того, по факту хищения он дал последовательные объяснения сотруднику полиции. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 35 минут он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, для того чтобы посмотреть товары со скидками. Он зашел в помещение торгового зала, после чего начал ходить по торговому залу магазина «Пятерочка», в этот момент он понял, что у него нет кошелька, в связи с чем у него возник умысел на хищение товаров, принадлежащих магазину, в данном магазине взял со стеллажа с бытовой химией 2 шампуня Хэлдэн Шоудерс, которые сразу же убрал в карман куртки, надетой на нем, после чего взял со стеллажа еще 3 шампуня и начал ходить с ними по магазину, разговаривая при этом по телефону и делая вид, что он выбирает товары магазина. Затем он подошел на кассу и положил на кассовую зону 3 шампуня, что находились в его руках, когда продавец пробила шампуни по кассе он сказал ей, что забыл деньги и не будет покупать шампуни, после чего пошел на выход из магазина «Пятерочка», не расплачиваясь за похищенные им шампуни, находящиеся в его куртке. Похищенный шампунь применил по назначению. ДД.ММ.ГГГГ к нему, когда он находился в отделе полиции по Октябрьскому району приехал сотрудник полиции из Индустриального отдела полиции, который представился, пояснил по какому вопросу он приехал, он сразу же понял по какому именно поводу приехал сотрудник полиции. В связи с чем он добровольно без оказания на него давления написал явку с повинной, в которой сознался в совершенном преступлении. Кроме того, по факту хищения он дал последовательные объяснения сотруднику полиции. (л.д.39-42,103-106).

Кроме полного признания вины подсудимым Стецюк С.С. его вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

По эпизоду мелкого хищения имущества ООО «Розница К-1» от ДД.ММ.ГГГГ вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

            - оглашенными показания представителя потерпевшего ФИО8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут она находилась на рабочем месте в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес> «<адрес>», просматривала архив видеозаписей магазина, в ходе просмотра было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 25 минут в помещение торгового зала входит мужчина, одетый в черную куртку, длиной до калена, с белыми полосками на рукавах, в черные штаны, на лице борода и очки, на голове капюшон. Мужчина берет продуктовую корзину и проходит в глубь торгового зала, останавливается возле стеллажа с мясной и колбасной продукцией, после чего со стеллажа берет 3 каральки колбасы, которые убирает в продуктовую корзинку магазина, затем проходит за стеллаж, расположенный в магазине «Мария-Ра», где достал 3 каральки колбасы из корзинки, саму корзинку поставил на пол, после чего отошел от нее на 2 шага и убрал колбасу под куртку, надетую на нем. Затем мужчина направился в сторону выхода из магазина «Мария-Ра», постоял некоторое время возле кассовой зоны, после чего вышел с товарами магазина «Мария-Ра», находящимся под его курткой, за пределы кассовой зоны, не расплачиваясь за него. Согласно проведённой инвентаризации в магазине «Мария-Ра» было похищено следующее имущество: 3 каральки колбасы БПК КРАКОВСКАЯ П/К ГОСТ ЧЕРЕВА МГС КГ, стоимостью за 1 кг 490 рублей 20 копеек без учета НДС, всего было похищено 3 каральки колбасы общим весом 1,86 кг., общей стоимостью 911 рублей 77 копеек без учета НДС. После выявления факта кражи, ей были собраны все необходимые документы и ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление в полицию. В результате преступных действий ООО «Розница К-1» был причинен материальный ущерб в сумме 911 рублей 77 копеек. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что мужчину, совершившего хищение из магазина «Мария-Ра» зовут Стецюк С.С., долговых обязательств ООО «Розница К-1» перед Стецюк С.С. не имеет. (л.д.116-120)

            - оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу поступило заявление представителя ООО «Розница К-1» ФИО8 по факту хищения неустановленным лицом товарно-материальных ценностей магазина, а именно 3 каралек колбасы «Краковская», из магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 28 минут. Работая по заявлению представителя ООО «Розница К-1», гр. ФИО8, при совместном просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения было установлено, что к совершению данного преступления, причастен гр. Стецюк С.С., ранее неоднократно привлекавшийся к уголовной и административной ответственности. Местонахождение Стецюк С.С. на тот момент было не известно. Им, в магазине «Мария-Ра» ДД.ММ.ГГГГ был изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Мария-Ра» по указанному адресу за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.124-127)

            - оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу поступило заявление представителя ООО «Розница К-1» ФИО8 по факту хищения неустановленным лицом товарно-материальных ценностей магазина, а именно 3 каралек колбасы «Краковская», из магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 28 минут. Работая по данному заявлению, при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения было установлено, что к совершению данного преступления причастен Стецюк С.С., местонахождения которого ДД.ММ.ГГГГ было установлено, он находился в ОП по Октябрьскому району УМВД России по <адрес>. Стецюк С.С. до дачи объяснения, без оказания на него какого-либо морального или физического давления со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной. После чего Стецюк С.С. был доставлен в ОП по Индустриальному району для дальнейшего разбирательства. (л.д.141-144)

            - протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у сотрудника магазина был изъят диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>». (л.д.87)

            - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО4 был изъят: диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>». (л.д.129-131)

            - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии свидетеля ФИО4 осмотрен диск c видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, диск признан и приобщен в качестве вещественных доказательства к уголовному делу. (л.д.132-138)

            - копией счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, с информацией о стоимости похищенного имущества (л.д.72-74)

            - постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г. Барнаула, которым подтверждается, что Стецюк С.С. на момент рассматриваемых событий являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. (л.д.93).

По эпизоду мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

            - оглашенными показания представителя потерпевшего ФИО9, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут она находилась на рабочем месте в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> <адрес> просматривала архив видеозаписей магазина, в ходе просмотра было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 35 минут в помещение торгового зала входит мужчина, одетый в черную куртку, длиной до калена, с белыми полосками на рукавах, в черные штаны, на лице борода, без головного убора. Мужчина сразу же проходит в глубь торгового зала, останавливается возле стеллажа с бытовой химией, после чего со стеллажа берет 2 бутылки шампуня, которые убирает в карманы куртки, надетой на нем. После чего мужчина с данного стеллажа берет еще 3 бутылки шампуня и проходит с ними на кассовую зону, но на кассе за 3 бутылки шампуня рассчитываться не стал. А затем вышел с товарами магазина «Пятерочка», находящимися в карманах его куртки, а именно с 2 бутылками шампуня, за пределы кассовой зоны, не расплачиваясь за похищенный им товар. Согласно проведённой инвентаризации в магазине «Пятерочка» было похищено следующее имущество: HS Шамп ПрПерх 2в1 Ментол 400 мл., стоимостью 437 рублей 70 копеек без учета НДС, HS Шамп ПрПерх 2в1 Основной уход 400 мл., стоимостью 398 рублей 27 копеек без учета НДС. А всего товара общей стоимостью 835 рублей 97 копеек без учета НДС. После выявления факта кражи, ей были собраны все необходимые документы и ДД.ММ.ГГГГ она написал заявление в полицию. В результате преступных действий ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в сумме 835 рублей 97 копеек. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что мужчину, совершившего хищение из магазина «Пятерочка» зовут Стецюк С.С., долговых обязательств ООО «Агроторгг» перед Стецюк С.С. не имеет. (л.д.55-59)

            - оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу поступило заявление представителя ООО «Агроторг» ФИО9, по факту хищения неустановленным лицом товарно-материальных ценностей магазина, а именно 2 бутылок шампуня, из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 35 минут. Работая по заявлению представителя ООО «Агроторг», гр. ФИО9, при совместном просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения было установлено, что к совершению данного преступления, причастен гр. Стецюк С.С., ранее неоднократно привлекавшийся к уголовной и административной ответственности. Им, в магазине «Пятерочка», ДД.ММ.ГГГГ был изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по указанному адресу за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.124-127)

            - оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу поступило заявление представителя ООО «Агроторг» ФИО9, по факту хищения неустановленным лицом товарно-материальных ценностей магазина, а именно 2 бутылок шампуня, из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 35 минут. Работая по заявлению представителя ООО «Агроторг» ФИО9, при совместном просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения было установлено, что к совершению данного преступления, причастен гр. Стецюк С.С. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Стецюк С.С. стало ему известным, он находился в ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу. Стецюк С.С. до дачи объяснения, без оказания на него какого-либо морального или физического давления со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной. После чего Стецюк С.С. был доставлен в ОП по Индустриальному району для дальнейшего разбирательства. (л.д.141-144)

            - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО4 был изъят: диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> «а». (л.д.129-131)

            - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии свидетеля ФИО4, осмотрен диск c видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> «а», за ДД.ММ.ГГГГ, диск признан и приобщен в качестве вещественных доказательства к уголовному делу. (л.д.132-138)

             - протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у сотрудника магазина был изъят диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> «а». ( л.д.23)

            - копией счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, копией счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, с информацией о стоимости похищенного имущества (л.д.13-18)

            - постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г. Барнаула, которым подтверждается, что Стецюк С.С. на момент рассматриваемых событий являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. (л.д.29).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину Стецюк С.С. в совершении преступлений доказанной.

Судом установлено, что Стецюк С.С. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, совершил два мелких хищения имущества ООО «Розница К-1», ООО «Агроторг». Указанное объективно подтверждается как признательными показаниями подсудимого в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании о месте, времени, способе хищения чужого имущества, показаниями представителей потерпевших о наименовании, стоимости похищенного имущества, об обстоятельствах установления по камерам видеофиксации в магазинах подсудимого как лица, совершившего хищения, показаниями свидетелей, а также иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе протоколом осмотра видеозаписей с камер наблюдения. Преступления являются оконченными, так как подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению.

Сомневаться в достоверности показаний представителей потерпевших и свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, не содержат каких-либо существенных юридически значимых противоречий, в том числе согласуются с показаниями подсудимого, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, поэтому суд признает их допустимыми и кладет в основу обвинительного приговора.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, верно ориентированного в судебной ситуации, четко и по существу отвечающего на поставленные вопросы, у суда не имеется оснований подвергать сомнению его психическое здоровье, и суд признает подсудимого вменяемым.

Суд квалифицирует действия Стецюк С.С.:

- по факту хищения имущества ООО «Розница К-1» от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту хищения имущества ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Стецюк С.С. на учете у врача – психиатра и нарколога не состоит, ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю характеризуется отрицательно.

Оценивая характер общественной опасности совершенных преступлений, суд принимает во внимание, что деяния являются умышленными и законом отнесены к категории небольшой тяжести, направлены против собственности. Преступления, являются оконченными.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает по каждому эпизоду полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче явок с повинной, последовательных показаний в ходе предварительного расследования, а также участии в следственных действиях; состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание им помощи.

При этом, явки с повинной не учитываются в качестве самостоятельных смягчающих обстоятельств, поскольку как установлено в судебном заседании, причастность Стецюка С.С. к совершению преступлений была установлена правоохранительными органами, до этого Стецюк С.С. сообщений о совершении преступлений не делал.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, в том числе не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В качестве отягчающего обстоятельства в действиях Стецюка С.С. на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 4 мая 2018 года. В связи с чем, при назначении наказания учитываются положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку установлено наличие отягчающего обстоятельства, основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, отсутствуют.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, ранее судимого, в том числе за преступление аналогичной направленности, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, суд считает, что исправление Стецюка С.С. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и за совершеннее преступления ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

С учетом данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения Стецюку С.С. условного наказания суд не находит, поскольку полагает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, в том числе предусмотренного ст.53.1 УК РФ, суд также не усматривает, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ применению не подлежат.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ Стецюк С.С. по настоящему уголовному делу не задерживался.

При назначении наказания по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, учитывая все вышеуказанные обстоятельства, суд полагает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний. Окончательное наказание, с учетом приговора Индустриального районного суда г.Барнаула от 11.06.2024, суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, поскольку преступления Стецюком С.С. совершены до вынесения указанного приговора.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Стецюку С.С. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, необходимо зачесть в срок лишения свободы Стецюку С.С. время его содержания под стражей с 19.06.2024 до вступления приговора в законную силу, также время содержания под стражей по приговорам Ленинского районного суда г.Барнаула от 16.05.2024, с 16.05.2024 по 31.05.2024, Индустриального районного суда г. Барнаула от 11.06.2024, с 11.06.2024 по 18.06.2024 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое по приговору от 16.05.2024 наказание с 01.06.2024 по 10.06.2024.

Приговор Октябрьского районного суда г.Барнаула от 03.04.2024 подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Высоких Н.В. за оказание юридической помощи в судебном заседании (в размере 9464 рубля 50 копеек) в соответствии с ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с Стецюка С.С., поскольку он находится в молодом трудоспособном возрасте, имеет возможность трудиться и получать доход, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено, кроме того учтена позиция подсудимого не возражавшего против их взыскания, обстоятельств, свидетельствующих о необходимости освобождения последнего от их оплаты, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 308-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Стецюка Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ УК РФ.

Назначить Стецюк С.С. наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Розница К-1») в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг») в виде 5 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Стецюк С.С. наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 11.06.2024, окончательно к отбытию назначить Стецюку С.С. наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать Стецюку С.С. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, которую после вступлению приговора в законную силу - отменить.

Срок наказания Стецюку С.С. исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Стецюку С.С. время его содержания под стражей с 19.06.2024 до вступления приговора в законную силу, также время содержания под стражей по приговорам Ленинского районного суда г.Барнаула от 16.05.2024, с 16.05.2024 по 31.05.2024, Индустриального районного суда г.Барнаула от 11.06.2024, с 11.06.2024 по 18.06.2024 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое по приговору от 16.05.2024 наказание с 01.06.2024 по 10.06.2024.

Приговор Октябрьского районного суда г.Барнаула от 03.04.2024 исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диски с видеозаписью с камер видео наблюдения магазинов «Пятереочка», «Мария-ра» – хранить в уголовном деле (л.д.140).

Взыскать с Стецюка Сергея Сергеевича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения в размере 9464 рубля 50 копеек.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Индустриальный районный суд г. Барнаула, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

    Председательствующий     Е.А. Сапрыкин