Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/4-2/2021 от 09.08.2021

Материал № 3/4-2/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 августа 2021 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Манджиева О.Б.,

при секретаре Батыровой И.Н.,

с участием:

прокурора помощника прокурора

Яшкульского района

Республики Калмыкия

Мучкаевой З.А.,

заместителя руководителя

Яшкульского межрайонного

следственного отдела

СУ СК России по Республике Калмыкия Босхомджиева П.В.,

обвиняемого Дюгидова В.В.,

защитника – адвоката Эльдеевой Т.Х.,

рассмотрев постановление заместителя руководителя Яшкульского МСО СУ СК России по Республике Калмыкия Босхомджиева П.В. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока домашнего ареста в отношении

Дюгидова В.В., родившегося *** в *** Республики Калмыкия, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, неработающего, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 285, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

15 марта 2021 года следователем Яшкульского МСО СУ СК России по Республике Калмыкия в отношении Дюгидова В.В. возбуждено уголовное дело *** по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ.

В 18 часов 42 минуты того же дня Дюгидов В.В. задержан в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ.

Постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 17 марта 2021 года в отношении Дюгидова В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 29 суток, по 14 мая 2021 года.

22 марта 2021 года Дюгидову В.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ.

2 апреля 2021 года следователем Яшкульского МСО СУ СК России по Республике Калмыкия в отношении Дюгидова В.В. возбуждено уголовное дело *** по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

3 апреля 2021 года постановлением исполняющего обязанности руководителя Яшкульского МСО СУ СК России по Республике Калмыкия указанные уголовные дела соединены в одно производство с присвоением ***.

Постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 30 апреля 2021 года мера пресечения в отношении обвиняемого Дюгидова В.В. изменена с заключения под стражу на домашний арест, срок которого с учетом срока содержания под стражей продлен на 1 месяц, всего до 3 месяцев, по 14 июня 2021 года. При этом в отношении обвиняемого Дюгидова В.В. установлены следующие запреты: запрет общения с лицами, являющимися участниками уголовного судопроизводства, и их знакомыми, проходящими по уголовному делу в качестве потерпевших и свидетелей, обвиняемых и подозреваемых, за исключением следователя, сотрудников контролирующего органа, а также защитников – адвокатов, встречи с которыми должны проходить по месту домашнего ареста, а также близких родственников, круг которых установлен законом; запрет использования средств связи и переговоров с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронной почты, информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по обстоятельствам, касающимся расследования уголовного дела, за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом и следователем; запрет отправления и получения посылок, бандеролей, писем, телеграмм, за исключением судебно-следственной корреспонденции.

9 июня 2021 года руководителем СУ СК России по Республике Калмыкия Сердюковым А.В. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 2 месяца, всего до 5 месяцев, то есть до 15 августа 2021 года.

Постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 11 июня 2021 года срок домашнего ареста обвиняемому Дюгидову В.В. продлен на 2 месяца, всего до 5 месяцев, то есть до 14 августа 2021 года включительно с сохранением наложенных на него запретов, установленных постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 30 апреля 2021 года.

6 августа 2021 года и.о. руководителя СУ СК России по Республике Калмыкия Цидеевой В.А. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 1 месяц, всего до 6 месяцев, то есть до 15 сентября 2021 года.

9 августа 2021 года заместитель руководителя Яшкульского МСО СУ СК России по Республике Калмыкия Босхомджиев П.В. возбудил перед судом с согласия руководителя Яшкульского МСО СУ СК России по Республике Калмыкия ходатайство о продлении срока домашнего ареста обвиняемому Дюгидову В.В. на 1 месяц, то есть до 14 сентября 2021 года.

В обоснование ходатайства заместитель руководителя Яшкульского МСО СУ СК России по Республике Калмыкия Босхомджиев П.В. сослался на то, что обстоятельства, послужившие основаниями для избрания обвиняемому Дюгидову В.В. меры пресечения в виде домашнего ареста, не изменились и до истечения срока домашнего ареста не представляется возможным закончить предварительное следствие, поскольку по уголовному делу необходимо выполнить большой объем следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия, а именно: завершить осмотры и проверку бухгалтерских документов за период с 2018 по 2020 годы, установить местонахождение свидетелей, отбывших наказание в ФКУ КП-3, и допросить их, провести очные ставки, а также выполнить иные следственные действия, в производстве которых может возникнуть необходимость.

В судебном заседании обвиняемый Дюгидов В.В. и его защитник-адвокат Эльдеева Т.Х.возражали против удовлетворения ходатайства заместителя руководителя МСО СУ СК России по Республике Калмыкия, просили изменить меру пресечения на более мягкую. При этом защитник-адвокат Эльдеева Т.Х. полагала, что по делу допущена волокита, так как следствие длится более 5 месяцев. Причастность Дюгидова В.В. к совершению вмененных преступлений следствием не установлена. На протяжении времени следствия Дюгидов В.В. не препятствовал расследованию и не скрывался от органов следствия. В настоящее время потерпевшим ущерб возмещен и претензий к Дюгидову В.В. не имеется. Также просила суд разрешить обвиняемому осуществление прогулок.

Заместитель руководителя Яшкульского МСО СУ СК России по Республике Калмыкия Босхомджиев П.В. просил продлить срок домашнего ареста обвиняемого Дюгидова В.В. При этом пояснил, что сложность расследования уголовного дела выражается в проведении оценки множества бухгалтерских документов, а также в установлении места жительства свидетелей, которые отбывали наказание в ФКУ КП-3 УФСИН России по РК.

Прокурор Мучкаева З.А. полагала необходимым удовлетворить ходатайство.

Потерпевший ***9-Г.Р. и представитель потерпевшего - ФКУ КП-3 УФСИН России по РК, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, не явились в судебное заседание.

На основании ч. 4 ст. 108 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство в их отсутствие.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля. С учетом состояния здоровья подозреваемого или обвиняемого местом его содержания под домашним арестом может быть определено лечебное учреждение. Домашний арест избирается на срок до двух месяцев. Срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном ст. 109 УПК РФ, с учетом особенностей, определенных ст. 107 УПК РФ.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Статьей 110 УПК РФ предусмотрено, что мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока домашнего ареста обвиняемого Дюгидова В.В. вынесено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, надлежащим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в пределах процессуального срока расследования, в постановлении указаны основания для продления срока домашнего ареста и мотивы, обосновывающие невозможность избрания иной, более мягкой, меры пресечения.

Дюгидов В.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести и трех тяжких преступлений.

Сложность расследования уголовного дела обусловлена характером расследуемого преступления, необходимостью изучения большого объема бухгалтерской документации, установлением круга свидетелей, который отбывали наказание в ФКУ КП-3 УФСИН России по РК.

Необходимость проведения указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий свидетельствует о невозможности окончания предварительного следствия до истечения срока домашнего ареста обвиняемого Дюгидова В.В. Оснований полагать, что необходимые следственные и процессуальные действия не были произведены из-за неэффективной организации предварительного следствия, не имеется.

Изучением личности обвиняемого Дюгидова В.В. установлено, что он зарегистрирован и проживает в ***, женат, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, в настоящее время не трудоустроен, ранее занимал должность заместителя начальника учреждения - начальника центра трудовой адаптации осужденных ФКУ КП-3 УФСИН России по РК, положительно характеризуется по месту жительства и прежнему месту службы.

Основанием для избрания обвиняемому Дюгидову В.В. меры пресечения в виде домашнего ареста явилась необходимость пресечения его возможности воспрепятствовать производству по уголовному делу. При этом были учтены данные о его личности, тяжесть преступлений, в которых он обвиняется, наличие явки с повинной, активное способствование расследованию, возмещение потерпевшим причиненного ущерба.

В настоящем судебном заседании каких-либо новых данных, свидетельствующих о наличии оснований для изменения или отмены ранее избранной обвиняемому Дюгидову В.В. меры пресечения в виде домашнего ареста, не установлено. Обстоятельства, принятые во внимание при избрании ему данной меры пресечения, не изменились.

Учитывая характер и тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется Дюгидов В.В., суд считает обоснованным, что Дюгидов В.В. под угрозой наказания в виде лишения свободы может воспрепятствовать производству по уголовному делу. В силу полученного опыта работы в системе УФСИН России по Республике Калмыкия и должностного положения он разбирается в действующем законодательстве, осведомлен об анкетных данных лиц, ранее отбывавших наказание в ФКУ КП-3 УФСИН России по РК, среди которых могут быть очевидцы преступления. В связи с чем Дюгидов В.В. лично или посредством своих бывших коллег и иных заинтересованных лиц может оказать давление на свидетелей.

Изложенное подтверждает, что необходимость применения в отношении обвиняемого Дюгидова В.В. меры пресечения в виде домашнего ареста не отпала.

По указанным причинам применить в отношении обвиняемого Дюгидова В.В. иную, более мягкую, меру пресечения невозможно.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить заявленное следователем ходатайство и продлить срок домашнего ареста обвиняемого Дюгидова В.В. на 1 месяц, то есть до 14 сентября 2021 года включительно.

Обсуждая довод защитника о разрешении обвиняемому осуществлять прогулки, суд исходит из положений ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, согласно которым возможность выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, в котором лицо проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, предусмотрена для меры пресечения в виде запрета определенных действий, а не для домашнего ареста.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для разрешения Дюгидову В.В. осуществлять прогулки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

продлить срок домашнего ареста обвиняемого Дюгидова В.В. на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть до 14 сентября 2021 года включительно, с сохранением наложенных на него запретов, установленных постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 30 апреля 2021 года.

Контроль за нахождением обвиняемого Дюгидова В.В. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов возложить на Яшкульский межмуниципальный филиал федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение трех суток со дня его вынесения.

Председательствующий п/п О.Б. Манджиев