Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-638/2022 от 13.05.2022

Дело № 5-638/2022                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2022 года                                      Московская область, г. Серпухов

                                                                                    ул. Ворошилова, д. 186

Судья Серпуховского городского суда Московской области Дворягина О.В.,

на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Киселева Владимира Евгеньевича,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 25.03.2022 г. Киселеву В.Е. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст. 29.1 КРФ об АП, при подготовке дела к рассмотрению, судья проверяет, в том числе, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КРФобАП, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Ознакомившись с предоставленными материалами, судья считает необходимым в соответствии со ст. 29.4 КРФ об АП, возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела должностному лицу, составившему протокол, в виду неполноты предоставленных материалов.

В соответствии со ст. 29.4 КРФ об АП, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

В материалах административного дела имеются объяснения К. и П. с разъяснением им прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, п. 4 ст. 5 УПК РФ, ст.ст. 25.1, 25.3, 25.4, 25.6, 25.7, 17.9 КРФобАП, то есть прав лиц, обладающих разным процессуальным статусом, в том числе и в рамках уголовного судопроизводства.

Выявленные нарушения являются существенными, не могут быть устранены в ходе судебного рассмотрения дела, в связи с чем, протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол.

Руководствуясь статьями 29.1, 29.4 ч.1 п.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Серпуховского городского суда Московской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Киселева Владимира Евгеньевича, возвратить должностному лицу, составившему протокол, в связи с неполнотой предоставленных материалов.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения копии определения.

Судья:                              О.В. Дворягина