Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-431/2022 от 03.06.2022

    Дело № 1-431/2022

    УИД: № 66RS0010-01-2022-001937-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил                                11 августа 2022 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Гусевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Батухтиной А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нижнетагильского транспортного прокурора Шатохина К.В.,

подсудимых Семенина С.В., Степанова И.С.,

защитников – адвокатов Борисенко Н.В., Шихторкина Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Семенина Сергея Валентиновича, ..., не судимого,

под стражей не содержащегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Степанова Игоря Сергеевича, ..., не судимого,

под стражей не содержащегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

каждого по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Семенин С.В. и Степанов И.С. обвиняются в том, что в период с 11:55 до 12:05 01.04.2022 действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили лежащие за металлическими контейнерами, расположенными (место расположения обезличено) не пригодные для укладки в путь фрагменты рельс №... (ном. №...) в количестве 28 штук, общим размером 28,58 метров, общим весом 1,8 тонны, стоимостью 25 728 руб. 07 коп. за тонну, общей стоимостью 46 310 руб. 53 коп. без учета НДС, принадлежащие Нижнетагильской дистанции пути – Свердловской дирекции инфраструктуры - Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги», причинив указанной организации материальный ущерб в размере 46 310 руб. 53 коп.

Действия Семенина С.В. и Степанова И.С. квалифицированы следователем по п. «а» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании защитники обвиняемых заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием Семенина С.В. и Степанова И.С. в совершенном преступлении, указав, что обвиняемые ранее не судимы, полностью возместили ущерб, способствовали раскрытию и расследованию этого преступления, принесли представителю потерпевшего извинения.

Подсудимые Семенина С.В. и Степанова И.С. с ходатайством защитников согласились, просили уголовное дело в отношении каждого из них прекратить в связи с их деятельным раскаянием, указав, что полностью признают вину в совершении инкриминируемого им деяния.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, относящиеся к существу разрешаемого судом ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Судом установлено, что Семенин С.В. и Степанов И.С. впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняются в совершении преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления признали полностью, раскаялись в содеянном, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, что выразилось в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, а также в выходе на место совершения преступления для проверки показаний; возместили причиненный преступлением ущерб, направили в адрес потерпевшего извинительное письмо.

Таким образом, исходя из совокупности установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что инкриминируемое Семенину С.В. и Степанову И.С. деяние перестало быть общественно опасным, а ходатайства их защитников подлежат удовлетворению.

Поскольку обвинительный приговор в отношении Семенина С.В. и Степанова И.С. постановлен не был, осужденными они не являются, понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвокатов в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 28, п. 3 ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Семенина Сергея Валентиновича и Степанова Игоря Сергеевича, каждого по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации - в связи с деятельным раскаянием.

Избранную в отношении Семенина С.В. и Степанова И.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов, оказывавшим подсудимым Семенину С.В. и Степанову И.С. юридическую помощь, отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: автомобиль – грузовой фургон ГАЗ №..., ../../.... г. г.в. с государственным регистрационным знаком №..., находящийся на ответственном хранении у собственника А., - оставить в его распоряжении и считать ему возвращенным; 28 фрагментов рельс марки №..., общим весом 1,8 тонны, находящиеся на ответственное хранение у С., считать возвращенными потерпевшему; детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру №... за 01.04.2022 – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы (принесения апелляционного представления) лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции по своему выбору либо по назначению.

Судья –                                        Ю.В. Гусева