Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4574/2023 ~ М-2896/2023 от 16.08.2023

№ 2-4574/2023

24RS0032-01-2023-003767-97

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года                                                                   город Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре Анисимовой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании непринявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования на доли жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО5, о признании за каждой права собственности на 1/4 долю в праве на трехкомнатную <адрес>, общей площадью 65 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования, признании ФИО5 не принявшим наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что 15.03.2022 скончалась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> ФИО2 не составила. После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), состоящую из 3 комнат, этаж 9, общей площадью 65 кв. м, расположенную в доме по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истцы в течение установленного законом срока обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку являются наследниками первой очереди. Содержат квартиру в надлежащем состоянии, несут все расходы по содержанию.

Однако ответчик в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, не совершал и не совершает действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: выехал из спорной квартиры за несколько лет до смерти наследодателя, в спорном жилом помещении не проживает, вывез все личные вещи из квартиры, не оплачивает коммунальные платежи, расходов на поддержание имущества в состоянии пригодном для проживания не участвует, не интересуется состоянием и судьбой данного имущества, снят с регистрационного учета по адресу спорного имущества.

Наследниками первой очереди являются истцы ФИО3 и ФИО4, и ответчик, ФИО5

Истцы фактически приняли наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Свидетельства о праве на наследство не получены, в связи с наличием настоящего спора. 1/6 доли в праве собственности на спорное жилое помещение ответчиком не оформлена до настоящего времени и действий о желании оформить такое право ответчиком в спорной квартире не производится.

Полагают, что данные действия ответчика свидетельствуют о том, что он не принял наследство и не имеет намерения вступать в наследство, в связи с чем, необходимо признать ответчика не принявшим наследство.

Учитывая, что истцами до настоящего времени реализуются права владения и пользования спорным жилым помещением как своим собственным, для получения права собственности на спорную 1/6 долю в общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, в порядке наследования необходимо признание права собственности истцов на 1/6 доли, то есть увеличение доли в праве собственности на наследуемое имущество по 1/12 на каждого истца, всего до 3/12=1/4 доли на каждого истца.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила о том, что истцы оплачивают коммунальные услуги, ответчик не интересуется спорной квартирой, был снят с регистрационного учета в данном жилом помещении, пояснял что не претендует на право проживания в ней.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила о том, что собственником квартиры ответчик никогда не являлся, никогда не оплачивал коммунальные услуги. Не желает писать заявлений о вступление в наследство, либо отказ от наследства.

Представитель истца ФИО3 - ФИО11, полномочия проверены, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила о том, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов и ответчика ФИО2. Она проживала в квартире по адресу <адрес>, она имела ? доли в праве на данную квартиру. Истцы имели по ? доли. У ответчика в этой квартире не имеется доли. После смерти матери открылось наследственное дело, истцы своевременно обратились к нотариусу за принятием наследства, но ответчик не объявился, проживает ответчик в <адрес>. По решению суда ответчик снят с регистрационного учета в спорном жилом помещении. На момент смерти матери ФИО2 он был зарегистрирован в жилом помещении, в связи с этим у нотариуса есть основания полагать, что он имеет право на наследство. Фактически наследство он так же не принял, коммунальные расходы не оплачивает, не интересуется жильем и в нем не бывает, его доля должна быть распределена между наследниками, которые фактически приняли наследство.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Нотариус ФИО12 в судебном заседании пояснила о том, что к ней обратились истцы ФИО3 и ФИО4 как наследники по закону, Третьим наследником по закону является их брат ФИО5 Исходя из представленной справки о месте жительства, он был зарегистрирован в квартире по адресу пр-кт Машиностроителей, <адрес>. ФИО5 неоднократно совершались звонки, с выяснением его позиции о принятии наследства, действий с его стороны не было совершено.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В силу ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст.234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В связи с чем, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требование обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно абзацу первому статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 настоящей статьи).

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, из содержания вышеуказанных норм и акта их толкования следует, что принятие наследства осуществляется активными действиями наследника, направленными на принятие такого наследства.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В силу п. 1 ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА №, выданным ТО ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 30 оборот).

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пр-кт <адрес>.

Как следует из договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 14.05.2008 года (л.д.35), а также выписки из ЕГРН (л.д.36оборот-39, 17-18), согласно свидетельства о государственной регистрации права от 23.05.2008 года, квартира, площадью 65 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежит на праве общей долевой собственности 1/2 доли ФИО2, 1/4 доли ФИО3 (л.д. 15) и 1/4 доли ФИО3 (л.д. 16), согласно свидетельства о заключении брака у ФИО3 произошла смена фамилии на ФИО4 (л.д. 34)

На основании заявлений ФИО3(л.д. 31), ФИО4(л.д. 32) о принятии наследства нотариусом ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.30-55)

Наследниками наследодателя по закону являются: дочь – ФИО3, 16.05.1974г.р., дочь - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно справки о месте жительства от 22.03.2022 года следует, что ответчик ФИО5 состоял совместно с умершей ФИО2 на регистрационном учете в спорном жилом помещении.(л.д. 34 оборот)

Решением Ленинского районного суда <адрес> ФИО5 был признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пр-кт Машиностроителей, <адрес>.(л.д. 79-82)

Как следует из адресной справке ГУ МВД России по <адрес> ФИО5 зарегистрирован по месту жительства с 12.07.2023 по адресу: Большемуртинский р-он, д. Казанка, <адрес> (л.д.74оборот).

Из информации, представленной ОП МО МВД России «Казачинский» ФИО8 проживает с супругой ФИО9 по адресу: <адрес>, д.Казанка, <адрес> 2020 года (л.д.100)

Согласно справке и бытовой характеристики на ФИО5, выданной Администрацией Верх-Казанского сельсовета Большемуртинского р-она ФИО5 проживает без регистрации с 2020 года по адресу: д. Казанка, <адрес> супругой ФИО9(л.д. 101-102)

Принимая во внимание, что ФИО5 ранее по месту регистрации <адрес>, <адрес> фактически не проживал, личных вещей в квартире не имеет, выехал на постоянное место жительства в другое муниципальное образование, что свидетельствует о том, что он не принял наследство в виде долей в спорном жилом помещении. Мер к оформлению наследственных прав также не принял, суд считает необходимым признать его не принявшим наследство после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а за ФИО3 и ФИО4 признать в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: пр-кт Машиностроителей,<адрес>, кадастровый №.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Красноярска не принявшим наследство после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой г.Красноярска право собственности на 1/4 долю в праве на трехкомнатную <адрес>, общей площадью 65 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой г.Красноярска право собственности на 1/4 долю в праве на трехкомнатную <адрес>, общей площадью 65 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья:                                                                          И.Ю. Волгаева