Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-719/2024 ~ М-495/2024 от 15.05.2024

    Дело №2-719/2024    

УИД 29RS0017-01-2024-000935-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Няндома                                                                                                13 августа 2024 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Тимошенко А.Г.,

при секретаре Пиган А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Байдиной Н.Н. к Байдину С.А. об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг, взыскании судебных расходов,

установил:

Байдина Н.Н. обратилась в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к Байдину С.А. об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг, указав в обоснование, что истец является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. В договор социального найма жилого помещения включены стороны и их общая дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут, при этом в настоящее время стороны составляют две отдельные семьи, которые не ведут общее хозяйство, имеют отдельные источники дохода. Обращает внимание, что ответчик не участвует в оплате коммунальных услуг и накапливает задолженность. Полагает, что поскольку несовершеннолетняя ФИО5 является общим ребенком, то расходы по содержанию и оплате коммунальных услуг, приходящиеся на ее долю, родители должны нести в равных долях. Просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес>, между Байдиной Н.Н. и Байдиным С.А. в равных долях от общего размера оплаты, по ? доле каждому нанимателю, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

    Определением Няндомского районного суда Архангельской области от 26 июля 2024 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области (далее – КУМИ, Комитет), муниципальное автономное учреждение «Рассчетно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства» Няндомского муниципального округа Архангельской области, общество с ограниченной ответственностью «Жилремсервис», общество с ограниченной ответственностью «Экоинтегратор», акционерное общество «Центр Расчетов», общество с ограниченной ответственностью «Няндомамежрайгаз», общество с ограниченной ответственностью «Няндомская вода», общество с ограниченной ответственностью «Няндомское ВКХ», общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт».

Истец, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, иск поддержала в полном объеме.

Ответчик Байдин С.А. извещался судом надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении, по всем известным местам жительства, подтвержденным имеющимися в деле материалами.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судам разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судам разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судебные повестки, направленные истцу, ответчикам по адресу их регистрации по месту жительства, возвращены организацией почтовой связи в суд за истечением установленного срока хранения, следовательно, считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, однако о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третьи лица Комитет, ООО «ТГК-2 Энергосбыт», ООО «Няндомамежрайгаз», извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, просили о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Третьи лица МАУ «Рассчетно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства» Няндомского муниципального округа Архангельской области, ООО «Жилремсервис», ООО «Экоинтегратор», АО «Центр Расчетов», ООО «Няндомская вода», ООО «Няндомское ВКХ» извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своих представителей для участия в деле не направили.

На основании вышеизложенного, суд определил рассмотреть настоящее дело в силу ст.ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

При подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъяснялись требования ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Согласно выписке из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ в названной квартире зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ – Байдин С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (наниматель); с ДД.ММ.ГГГГ – Байдина Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (жена); с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь).

Свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Байдин С.А. и Байдина Н.Н.

В соответствии с сообщением КУМИ от ДД.ММ.ГГГГ №, указанная квартира находится в муниципальной собственности.

В судебном заседании установлено, что ответчик Байдин С.А. на основании договора социального найма жилого помещения муниципального жилого фонда от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № к договору социального найма жилого помещения муниципального жилого фонда № от ДД.ММ.ГГГГ, является нанимателем жилого помещения, общей площадью 65,3 кв.м, по адресу: <адрес>.

Согласно п. 2.1 указанного договора социального найма, а также дополнительного соглашения к нему, объектом найма является изолированное жилое помещение, указанное в разделе 1, для проживания нанимателя и членов его семьи: жены Байдиной Н.Н. и дочери ФИО5

Обязанность граждан по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги закреплена в ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Разрешая исковые требования об определения долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя жилого помещения возникает с момента заключения договора социального найма.

Согласно п. 1.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования включает в себя: плату за наем жилого помещения, устанавливаемую в соответствии со статьей 156.1 ЖК РФ; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (п. 2 ст. 69 ЖК РФ).

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в Постановлении от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», наниматель вправе требовать от бывшего члена его семьи заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 утверждены Правила предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В силу п. 32 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Согласно 1 Правил под нормативом потребления коммунальной услуги понимается количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, применяемый для расчета платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета.

Анализируя имеющиеся в материалы дела доказательства суд приходит к следующим выводам.

Так, согласно договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № к договору социального найма жилого помещения муниципального жилого фонда № от ДД.ММ.ГГГГ, истец является членом семьи нанимателя по жилого помещения, общей площадью 65,3 кв.м, по адресу: <адрес>, а следовательно, в отношении данного помещения она вправе участвовать в расходах по оплате жилищных и коммунальных услуг.

Вместе с тем суду не представлено доказательств того, что между истцом и ответчиком определен порядок участия последнего в расходах по оплате жилого помещения, коммунальных услуг. Во внесудебном порядке стороны не достигли соглашения об определении порядка и размера внесения каждой из них платы за наем жилья и коммунальные услуги. При таких обстоятельствах требования истца об определении порядка и размера расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг подлежат удовлетворению.

За несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Согласно части 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

В силу пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Данная обязанность согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерации является равной для обоих родителей.

Таким образом, родители ребенка в равных долях исполняют его обязанности, как сособственника доли в квартире, по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Учитывая равенство прав пользования жилым помещением наделенных таким правом по договору социального найма, суд соглашается с предложенным истцом вариантом определения порядка и размера внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги: на истца приходится 1/2 часть всех начислений за жилое помещение и коммунальные услуги, на Байдина С.А. 1/2 часть начислений за жилое помещение и коммунальные услуги.

Данное решение является основанием для выдачи истцу и ответчикам отдельных платежных документов в соответствии с действующим законодательством РФ.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в ч. 1 данной статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч. 2 ст. 98 ГПК РФ).

В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов (ч. 3 ст. 98 ГПК РФ).

Как следует из разъяснений п. п. 2, 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (ст. 94 ГПК РФ, ст. 106 АПК РФ, ст. 106 КАС РФ).

Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, которые подтверждает договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принцип разумности, установленный ст. 100 ГПК РФ, предполагает оценку объема, качества оказанной правовой помощи, сложности дела, времени участия в судебных заседаниях, вне зависимости от формальной стоимости юридических услуг.

Требование разумности затрат не означает ограничение права лица компенсировать все фактически понесенные расходы, но исключает возмещение необоснованно завышенных затрат, расходов, не предназначенных исключительно для наилучшей защиты нарушенных прав и интересов.

С учетом приведенных выше обстоятельств, принимая во внимание категорию и сложность рассмотренного спора, объем выполненной представителем истца работы, время, затраченное на их оказание, удовлетворение исковых требований, в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей

Кроме того с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего иска в размере 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Байдиной Н.Н. (ИНН №) к Байдину С.А. (паспорт гражданина РФ серия №) об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Определить следующий порядок и размер участия Байдиной Н.Н., Байдина С.А. в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги жилого помещения, общей площадью 65,3 кв.м, по адресу: <адрес>:

Байдина Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, производит оплату 1/2 доли от размера начисленных платежей;

Байдин С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, производит оплату 1/2 доли от размера начисленных платежей.

Вступившее в законную силу настоящее решение является основанием для заключения с Байдиной Н.Н., Байдиным С.А. соответствующих соглашений с организациями, являющимися исполнителями жилищно-коммунальных услуг, и выдачи указанным лицам отдельных платежных документов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Взыскать с Байдина С.А. в пользу Байдиной Н.Н. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, всего взыскать 3 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

ФИО21

ФИО21

Судья                                                      А.Г. Тимошенко

    Мотивированное решение составлено 19 августа 2024 г.