Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1689/2016 ~ М-975/2016 от 24.02.2016

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2016 года                                                                                        г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Кызычаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Морозовой В.М. к ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» о признании пунктов договора недействительными, признании действий ответчика незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

         Обращаясь в суд, истец просит суд признать недействительными пункты кредитного договора ... от *** в части не доведения информации о полной стоимости кредита, завышенной неустойки; признать незаконными действия ответчика в части несоблюдения Указаний ЦБ России № 2008-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора; взыскать с ответчика начисленные и удержанные штрафы в размере ... руб.; компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то обстоятельство, что в договоре не указаны проценты в рублях, подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета; на момент заключения договора она не имела возможности внести изменения в его условия ввиду того, что договор является типовым, заемщик лишен возможности повлиять на его содержание; в договоре не указана полная стоимость кредита, истцу не была предоставлена указанная информация, что противоречит п.7 Указаниям ЦБР № 2008-У; денежные средства, списанные в безакцептном порядке без распоряжения истца, несоразмерны последствию нарушенного обязательства по кредиту, ответчиком незаконно были удержаны денежные средства в размере ... руб. в счет штрафа, которые следует квалифицировать как неосновательное обогащение ответчиком.

В судебное заседание истец не явилась, в иске просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил письменные возражения по иску.

Изучив материалы дела, отзыв ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований на основании следующего.

Судом установлено, что на основании Заявления истца (оферты) о заключении договора кредитования между сторонами *** был заключен договор кредитования ... на сумму в размере ... руб. под 22,3 % годовых.

Доводы истца суд находит необоснованными.

Так, истцом не представлено доказательств того, что истец была лишена возможности повлиять на содержание договора и внести в него изменения. Истец ознакомилась с условиями кредитного договора и подписала его, тем самым согласившись с его условиями. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Также несостоятельно утверждение истца о том, что банком при заключении кредитного договора не была доведена до заемщика полная стоимость кредита в нарушение Указаний ЦБ России № 2008-У. В Заявлении Клиента о заключении Договора кредитования, являющегося частью кредитного договора, указана полная стоимость кредита в размере 24,96 % годовых. Кроме того, общая сумма выплаты по кредиту в рублях, подлежащая выплате, и отдельно процентов по кредиту, видна из графика гашения кредита.

Установленный кредитным договором штраф в размере ... руб. за факт образования просрочки не является завышенным сам по себе, истец при заключении договора согласилась со всеми условиями, в том числе и относительно ответственности за несвоевременное внесение заемщиком платежей по кредиту. При несогласии с условиями договора истец вправе была отказаться от заключения договора.

Также не имеется оснований для взыскания в пользу истца начисленных банком штрафов на сумму ... руб. и, соответственно, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., истец в исковом заявлении не привела суду правовые основания для возврата штрафа, не указала, в чем незаконность начисления указанного штрафа.

Таким образом, оснований для признания недействительными оспариваемых условий кредитного договора, признания незаконными действий ответчика, взыскании удержанных штрафов, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, не имеется.

Поскольку судом не установлен факт нарушения прав потребителя Морозовой В.М., основания для взыскания компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, у суда отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Морозовой В.М. к ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» о признании пунктов договора недействительными, признании действий ответчика незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

          Решение суда в окончательной форме принято 21.03.2016 года.

Судья                                                                      Э.К. Урбашкиева