Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3206/2020 от 31.08.2020

Дело № 2-3206/2020

22RS0008-01-2020-000913-39                                                          

            РЕШЕНИЕ

          Именем Российской Федерации

          14 октября 2020 года                                 город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Лопуховой Н.Н.,

при секретаре Чернышове П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимопомощь» к Широковой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

                                                            УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № 06510 от 16.07.2019 в размере 12 500 рублей, указав, что договор займа был заключен между истцом и Пучковым А.А., 04.10.1956 г. рождения, который 09.10.2019 умер.

По условиям договора займа Пучкову А.А. предоставлен заем в сумме 12 500 рублей сроком на 150 дней, из расчета за пользование займом в размере 23 % годовых.

В соответствии с п.1.6 договора займа, займ погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного дола и оплату начисленных процентов и членского взноса. Количество, размер и периодичность платежей, сведены в календарный график платежей, являющимся неотъемлемой часть договора займа.

В соответствии с п.2.1 договора займа, заемщик обязан единовременно в день получения займа оплатить членский взнос в размере 8,8 % от суммы займа.

Однако заемщиком график гашения был нарушен, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

На дату смерти заемщика за ним числится задолженность по договору в размере 12 500 рублей.

Истцу известно, что наследником к имуществу Пучкова А.А. является Широкова Т.А., его дочь, которая приняла наследство, подав нотариусу заявление о принятии наследства.

В этой связи истец обратился в суд с названным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще о месте и времени проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Нотариус Войткевичене Н.С. в судебное заседание также не явилась, надлежаще уведомлена о рассмотрении дела.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о месте и времени проведения судебного заседания с 21.09.2020, в телефонограмме уведомила суд о том, что не возражает относительно заявленных требований, является наследником Пучкова А.А., не оспаривала то, что стоимость наследственного имущества превышает размер долга по займу (л.д.126).

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

         Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из материалов дела установлено, что между истцом и Пучковым А.А. 16.07.2019 заключен договор займа № 06510 на сумму 12 500 рублей, сроком на 150 дней, с 16.07.2019 по 13.12.2019 и далее действующим до полного исполнения заемщиком обязательств по займу, из расчета за пользование займом в размере 23 % годовых.

Факт заключения договора займа подтверждается договором займа (л.д.7), графиком платежей (л.д.8), расходным кассовым ордером от 16.07.2019 о получении заемщиком денежной суммы в размере 12 500 рублей (л.д.11), и ответчиком не оспаривается.

Как следует из выписки из лицевого счета № 3896 к договору займа, и из обстоятельств, изложенных в иске, Пучковым А.А. был нарушен график погашения, в связи с чем, за ним числится задолженность в размере 12 500 рублей основного долга, что ответчиком также не оспаривается.

Судом установлено, что Пучков А.А. умер 09.10.2019 (л.д.57).

Нотариусом Заринского нотариального округа Алтайского края к имуществу Пучкова А.А. заведено наследственное дело № 6/2020, из которого следует. что наследником принявшим наследство является Широкова Т.А. (дочь наследодателя) (л.д.58-61,66-69), на ее имя выданы свидетельства о праве на наследство по закону в том числе на квартиру, по адресу г.Заринск, пр. Строителей, дом 29/2, кв.2 (л.д.86), кадастровая стоимость которой составляет 663 090 рублей 96 копеек, что следует из выписки из ЕГРН на объект недвижимости (л.д.79).

Как следует из позиции ответчика то обстоятельство, что на дату открытия наследства стоимость наследственного имущества, в том числе в виде квартиры, составляла стоимость более суммы долга по договору, она не оспаривала.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение доводы иска о наличии задолженности по договору займа № 06510 от 16.07.2019 между истцом и Пучковым А.А. в размере 12 500 рублей, ответчик является наследником принявшим наследство Пучкова А.А. и стоимость наследственного имущества превышает размер долга по договору займа, то с учетом норм действующего законодательства с ответчика в пользу истца следует взыскать денежную сумму в размере 12 500 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то по основанию ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение судебных расходов понесенных по оплате государственной пошлины 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимопомощь» к Широковой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

            Взыскать с Широковой Татьяны Александровны в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимопомощь» задолженность по договору займа № 06510 от 16.07.2019 в размере 12 500 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 500 рублей 00 копеек.

          Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

          Судья                                                     Н.Н.Лопухова

               Решение суда в окончательной форме принято 21.10.2020.

          Верно, судья:                                                                      Н.Н. Лопухова

           Секретарь с/з                                                         Г.П.Леонова

         По состоянию на 21.10.2020 решение не вступило в законную силу.

          Секретарь с/з                                                                              Г.П.Леонова

Оригинал решения хранится в материалах гражданского дела №2-3206/2020 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.