Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-201/2023 от 20.09.2023

Дело № 1-201/2023 (№12301040011000408)                                24RS0057-01-2023-001180-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                                                                         16 октября 2023 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Ковшовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Васильева Д.Н.,

подсудимого Чубакова А.Н.,

защитника – адвоката Сахнова Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чубакова А.Н., <данные изъяты> проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №132 в г.Шарыпово Красноярского края от 18.12.2022, вступившим в законную силу 29.12.2022, Чубаков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток, которое он отбыл ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ Чубаков А.Н. считается подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут, у будучи подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения Чубакова А.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире по <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованным во дворе дома по указанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, Чубаков А.Н., в указанное время, сел за руль управления вышеуказанного автомобиля, запустил двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал на нем самостоятельное движение по микрорайону № <адрес>. В 00 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ во время движения на указанном автомобиле около здания № <адрес> Чубаков А.Н. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский». По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в наркологическом кабинете КГБУЗ «Шарыповская ГБ» по <адрес> у Чубакова А.Н. было установлено алкогольное опьянение с концентрацией абсолютного этилового спирта в 02 часа 57 минут - 0,51 миллиграмм на литр в пробе выдыхаемого ею воздуха.

    В ходе проведенного дознания по уголовному делу, было удовлетворено ходатайство Чубакова А.Н. о производстве дознания в сокращенной форме.

    В судебном заседании подсудимый в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, не оспорил ни одно из доказательств, собранных по уголовному делу, и правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела; пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства: особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в том числе ограничения обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. Подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии.

    Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в данном порядке.

    Поскольку дознание по уголовному делу в отношении Чубакова А.Н. проведено в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, требования ст.ст.226.1, 226.2, 314, 315 УПК РФ соблюдены, оснований для возращения дела прокурору в соответствии с ч.4 ст.226.9 УПК РФ не имеется, он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с учетом мнения сторон, принимая во внимание, что факта неправильного восприятия Чубаковым А.Н. характера и последствий заявленного им ходатайства судом не установлено, суд принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

    Обвинение, предъявленное Чубакову А.Н. подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

    - показаниями подозреваемого Чубакова А.Н. (л.д.№), о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по договору купли-продажи он приобрел автомобиль марки <данные изъяты> г/н №. На учет в РЭО автомобиль не ставил, водительское удостоверение не получал. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут после распития спиртных напитков в гостях у знакомого, он сел за руль автомобиля, припаркованного на парковочной стоянке во дворе дома № микрорайона № <адрес> и поехал домой. Возле магазина <данные изъяты> автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. От прохождения освидетельствования прибором «Алкотест» он отказался, согласился пройти медицинское освидетельствование, по результатам которого было установлено алкогольное опьянение. Он был ознакомлен со всеми составленными сотрудниками ГИБДД протоколами;

    - показаниями свидетеля ФИО1, инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» (л.д.№), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут совместно с ИДПС ФИО2 находился на дежурстве. В указанное время около строения № <адрес> был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> г/н №, под управлением Чубакова А.Н., с признаками алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования прибором «Алкотест» Чубаков А.Н. отказался, однако согласился на медицинское освидетельствование, при прохождении которого было установлено алкогольное опьянение;

- письменными доказательствами: сообщением и рапортом ИДПС ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 53 минут был остановлен автомобиль под управлением Чубакова А.Н., с признаками алкогольного опьянения (л.д.№); протоколом об отстранении Чубакова А.Н. от управления транспортным средством (л.д.№); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут Чубаков А.Н. направлен на медицинское освидетельствование (л.д.№); актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при медицинском освидетельствовании Чубакова А.Н. в 02 часа 24 минуты концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого у него воздуха составила 0,56 мг/л, в 02 часа 47 минут – 0,51 мл/г в пробе выдыхаемого им воздуха (л.д.№); протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в отношении Чубакова А.Н. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.№); протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства и помещении его на специализированную стоянку <данные изъяты> (л.д.№); протоколом о доставлении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 15 минут Чубаков А.Н. доставлен в МО МВД России «Шарыповский» (л.д.№); постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым дело об административном правонарушении в отношении Чубакова А.Н. прекращено, в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.№); справкой ОГИБДД о том, что водительское удостоверение на имя Чубакова А.Н. не выдавалось. 18.12.2022 мировым судьей судебного участка № 132 в г.Шарыпово Красноярского края вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, вступившее в законную силу 29.12.2022, согласно которого Чубакову А.Н. назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток (исполнено) (л.д.№); списком нарушений, в котором указаны имеющиеся у Чубакова А.Н. правонарушения за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.№), постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 132 в г.Шарыпово Красноярского края от 18.12.2022, вступившим в законную силу 29.12.2022, согласно которому Чубаков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток (л.д.№); протоколами выемки (л.д.№) и осмотра (л.д.№) в ходе которых у свидетеля ФИО1 был изъят и в последующем осмотрен диск с видеозаписями, произведенными ДД.ММ.ГГГГ; протоколами осмотра места происшествия (л.д.№) и осмотра предметов (л.д.№), в ходе которых на специализированной стоянке <данные изъяты> по <адрес> был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> г/н №, которым ДД.ММ.ГГГГ Чубаков А.Н. управлял в состоянии алкогольного опьянения; договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому легковой автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак Е660ЕС/24 куплен Чубаковым А.Н. у ФИО3 за 23 000 рублей (л.д.26).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Чубакову А.Н., изложенное в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании, указанными в обвинительном постановлении доказательствами, собранными по уголовному делу, которые согласуются между собой и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Обстоятельства дела, поведение виновного в ходе судебного производства по делу, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.№), не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

С учетом этого, в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает Чубакова А.Н. вменяемым и подлежащим наказанию.

    Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: раскаяние в содеянном, что усматривается из поведения подсудимого в ходе дознания и в суде, наличие на иждивении малолетних детей сожительницы, один из которых является ребенком-инвалидом (ч.2 ст.61 УК РФ).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом исследованных материалов, судом не усмотрено.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый согласно данным о личности ранее не судим, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра (л.д.№), имеет постоянное место жительства и работы, проживает совместно с <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.№), по месту работы характеризуется положительно, однако совершил умышленное преступление небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

Поскольку Чубаков А.Н. осужден к наказанию в виде обязательных работ, оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Из обстоятельств преступления, совершенного Чубаковым А.Н., следует, что автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежит подсудимому на праве собственности и использовался им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в связи с чем суд принимает решение о конфискации принадлежащего подсудимому автомобиля, как орудия преступления, который в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, с учетом положений п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение Чубакову А.Н. - подлежит конфискации в доход государства, диск с видеозаписью - подлежит хранению в настоящем уголовном деле.

    Арест на автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащий осужденному, наложенный на основании постановления Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 302-304, 308-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чубакова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Чубакову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № - конфисковать в доход государства, диск с видеозаписью хранить в настоящем уголовном деле.

    Арест на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий осужденному Чубакову А.Н., наложенный на основании постановления Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ) в <адрес>вой суд через Шарыповский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий:                                               И.Н. Гаврицкая