Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-802/2024 (2-10621/2023;) ~ М-9541/2023 от 30.10.2023

16RS0051-01-2023-013470-57

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081 тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

01 февраля 2024 года                                                    Дело № 2-802/2024

    Советский районный суд города Казани в составе

    председательствующего судьи М.И. Амирова

    при секретаре судебного заседания Г.Р. Халиуллиной,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО1,

    установил:

    публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО1.

    В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 <дата изъята> заключили между собой кредитный договор <номер изъят>, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 309 700 рублей под 13,9 % годовых, на срок по <дата изъята>. В соответствии с кредитным договором <номер изъят> от <дата изъята> у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Начиная с <дата изъята> заемщик перестал исполнять обязательства по возврату суммы займа. Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету карты. Банку стало известно, что <дата изъята> должник умер. По состоянию на <дата изъята> за период с <дата изъята> по <дата изъята> у должника перед банком образовалась задолженность в размере 213 884 рублей 43 копеек, в том числе: основной долг – 196 252 рубля 26 копеек, проценты за пользование кредитом – 17 632 рубля 17 копеек. Банк направил потенциальным наследникам требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор <номер изъят>, взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3, ФИО2 задолженность по договору <номер изъят> от <дата изъята> по состоянию на <дата изъята> включительно в размере 213 884 рублей 43 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 338 рублей 84 копеек.

    В судебное заседание представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, установив нормы права, подлежащие применению при разрешении данного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, неисполненные обязательства умершего заемщика входят в состав наследства.

    Пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Из материалов дела следует, что <дата изъята> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер изъят>, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 309 700 рублей под 13,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Денежные средства перечислены на счет <номер изъят>.

Согласно расчету истца по состоянию на <дата изъята> за период с <дата изъята> по <дата изъята> у должника перед банком образовалась задолженность в размере 213 884 рублей 43 копеек, в том числе: основной долг – 196 252 рубля 26 копеек, проценты за пользование кредитом – 17 632 рубля 17 копеек.

ФИО1 умерла <дата изъята>, нотариусом Казанского нотариального округа ФИО6 заведено наследственное дело <номер изъят>.

    Наследниками, принявшими наследство, являются сын умершего – ФИО4, дочь умершего – ФИО2, муж умершей ФИО3 отказался от наследства в пользу ее дочери ФИО2.

    Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:33:000000:2494, адрес: <адрес изъят>, Пестречинский муниципальный район, Кулаевское сельское поселение, СНТ «Автомобилист-1» участок 97; денежного вклада, хранящегося в доп. офисе <номер изъят> ПАО «Сбербанк» на счете <номер изъят>, с причитающимися процентами, денежного вклада, хранящегося в доп. офисе <номер изъят> ПАО «Сбербанк» на счете <номер изъят>, с причитающимися процентами, денежного вклада, хранящегося в доп. офисе <номер изъят> ПАО «Сбербанк» на счете <номер изъят>, с причитающимися процентами.

ФИО7 ФИО9, ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

    Следовательно, ФИО4, ФИО2 являются лицами, принявшими наследство после смерти ФИО1, в том числе в виде имущественных прав и обязанностей, возникших из договора, заключенного с ПАО Сбербанк.

    Представленный истцом расчет суммы задолженности наследодателя по договору ответчиками не оспаривался.

    Стоимость наследственного имущества размер долга по договору превышает, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению частично. Исковые требования к ФИО3 подлежат отклонению, поскольку он наследство после смерти супруги не принимал.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая характер нарушений, допущенных заемщиком, выразившихся в невозврате задолженности по кредиту, неуплате процентов за пользование им, суд приходит к выводу, что условия договора кредитования нарушены существенно, поскольку истец лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора, в связи с чем истец вправе требовать расторжения договора. В связи с этим требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины подлежат возмещению в размере 11 338 рублей 84 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

            Расторгнуть кредитный договор <номер изъят> от <дата изъята>, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО4 (паспорт <номер изъят>), ФИО2 (паспорт <номер изъят>) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> по состоянию на <дата изъята> включительно в размере 213 884 рублей 43 копеек.

Взыскать с ФИО4 (паспорт <номер изъят>), ФИО2 (паспорт <номер изъят>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежную сумму в размере 11 338 рублей 84 копеек в равных долях, то есть по 5 669 рублей 42 копейки с каждого.

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) к ФИО3 (паспорт 9205 622824) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО1 отказать.

    Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес изъят> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд <адрес изъят> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд <адрес изъят> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    /подпись/                                               М.И. Амиров

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата изъята>, судья

Копия верна, судья                                                                           М.И. Амиров