Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1228/2022 ~ М-374/2022 от 10.02.2022

№ 2-1228/2022

УИД 03RS0064-01-2022-000573-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа 07 июля 2022 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Ефремовой Ю.А.,

с участием:

представителя истца – Будилова К.В.,

представителя третьего лица – АО Башкиравтодор – Рафиковой Д.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаймухаметов А.М. к Управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о взыскании имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Уфимский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к АО «Башкиравтодор» филиал Лебяжинское ДРСУ о взыскании имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В предварительном судебном заседании представитель истца ходатайствовал о замене ненадлежащего ответчика АО «Башкиравтодор» надлежащим, просил привлечь в качестве ответчика Управление земельных и имущественных отношений администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, расположенного по адресу: <адрес>.

Судом на разрешение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.

Стороны не возражали против передачи гражданского дела по подсудности.

Суд считает возможным разрешение вопроса о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> РБ по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела усматривается, что автодорога по адресу: <адрес> является объектом муниципальной собственности городского округа <адрес> Республики Башкортостан.

Принимая во внимание, что заявленные требования подсудны районному суду по месту нахождения (регистрации) ответчика, который в данном случае относится к юрисдикции <адрес>, суд полагает, что дело подлежит передаче по подсудности в <адрес>

Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч.1 ст. 47 Конституции РФ, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.

Руководствуясь положениями статей 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░