Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-424/2023 (2-2602/2022;) ~ М-2367/2022 от 21.12.2022

Дело № 2-424/2023                                копия

УИД 33RS0003-01-2022-003849-80                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 февраля 2023 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи                      Жемеровой Т.В.,

при секретаре                              Григорьевой К.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к Соловьеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что 29.04.2021 Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и Соловьев С.В. заключили кредитный договор №..., путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования (Общие условия) (далее - Правила) и подписания заемщиком согласия на кредит (Индивидуальные условия) (далее - согласие на кредит). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 748 832 рублей на срок по 29.04.2026 с взиманием за пользование кредитом 11,2 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29-го числа каждого календарного месяца.

Присоединившись к Правилам, подписав согласие на кредит и получив кредит, заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с банком путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и согласии на кредит, с которыми согласился заемщик путем подписания согласия на кредит. В соответствии с п. 20 согласия на кредит, они являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и заемщиком посредством присоединения заемщика к условиям Правил и подписания согласия на кредит

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 29.04.2021 должнику предоставлены денежные средства в сумме 748 832 рублей. По наступлению срока погашения кредита должник не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Требование не исполнено.

По состоянию на 26.11.2022 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 754 382,96 рублей, из которых: 672 809,75 рублей - основной долг; 67 493,40 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 5 968,63 рублей – пени по процентам, 8 111,18 рублей – пени по основному просроченному долгу.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций и просит взыскать с Соловьева С.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 29.04.2021 №... в общей сумме по состоянию на 26.11.2022 включительно 741 711,13 руб., госпошлину в сумме 10 617 руб..

Истец ПАО «Банк ВТБ», извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, доказательств уважительности причин не явки не предоставил.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ и мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 29.04.2021 Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и Соловьев С.В. заключили кредитный договор №..., путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписания заемщиком согласия на кредит (Индивидуальные условия).

В соответствии с указанным согласием, устанавливающим существенные условия кредита, банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 748 832 рублей на срок по 29.04.2026 с взиманием за пользование кредитом 11,2 % годовых. Заемщик обязался возвратить основной долг и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей (всего 52 платежа) 29 числа каждого календарного месяца в размере 16 356,21 руб., последний месяц 16 700,13 руб.

Согласно банковскому ордеру №... от 29.04.2021 Соловьеву С.В. выдан кредит. Однако со стороны заемщика принятые обязательства по кредитному договору должным образом не исполнялись, в связи с чем, 28.09.2022 банк направил требование о досрочном истребовании задолженности.

Установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору №... от 29.04.2021 по состоянию на 26.11.2022 составляет 754 382,96 рублей, из которых: 672 809,75 рублей - основной долг; 67 493,40 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 5 968,63 рублей – пени по процентам, 8 111,18 рублей – пени по основному просроченному долгу. Банк, пользуясь предоставленным им правом, снизил сумму штрафных санкции до 596,86 руб. и 811,12 руб., соответственно.

Суд, проверив данный расчет, не оспоренный ответчиком, находит его арифметически верным, согласующимся с условиями договора, подписанного сторонами. Контррасчет Соловьевым С.В. не представлен.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат уплаченная государственная пошлина в размере 10 617 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» - удовлетворить.

Взыскать с Соловьева С.В., (паспорт №...), в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору №... от 29.04.2021, образовавшуюся по состоянию на 26.11.2022, в сумме 741 711,13 рублей, из которых: 672 809,75 рублей - основной долг; 67 493,40 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 5 96,86 рублей – пени по процентам, 811,12 рублей – пени по основному просроченному долгу.

Взыскать с Соловьева С.В., (паспорт №...), в пользу ПАО «Банк ВТБ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 617 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья        подпись         Т.В. Жемерова

Решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-424/2023, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь с/заседания _____________________ К.В. Григорьева