Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-105/2023 от 25.04.2023

Дело № 11-105/2023

Мировой судья Аюшеева Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2023 года                                                                                г. Улан-Удэ

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Хаташкееве А.Г.,

рассматривая дело по апелляционной жалобе Клыченко М.А. на решение мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ от 27.02.2023 по гражданскому делу по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Клыченко М.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Обращаясь в мировой суд с иском, ООО МКК «Центрофинанс Групп» просит взыскать с Клыченко М.А. в пользу истца задолженность по договору займа № ... от 10.062021, в размере 10625,52 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 408,67 руб.

В обоснование иска истец указал, что 10.06.2021 между сторонами был заключен договор займа № ..., согласно которого истец передал денежные средства и обязался возвратить с причитающимися процентами за пользование суммой займа из расчета 365% годовых. 10.06.2021 ответчик выплатил истцу сумму в размере 1000 руб. Однако в установленный в договоре срок ответчик обязательство по возврату суммы займа и процентов в полном объеме не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Клыченко М.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменные возражения, из которых следует, что ответчик оспаривает факт заключения договора займа и получения денежных средств, указанных в иске. Просила в удовлетворении иска отказать, не возражала против рассмотрения дела в ее отсутствие.

Решением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 27.02.2023 исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Клыченко М.А. удовлетворены.

С Клыченко М.А в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» взыскана задолженность по договору займа № ... от 10.06.2021 в размере 10216,85 руб., в том числе: сумма займа -4500 руб., процекнты за пользование займом – 5490 руб. за период с 10.06.2021 по 10.10.2021, неустойка – 226,85 руб, а также расходы по уплате госпошлины – 408,67 руб., всего 10625,52 руб.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчиком Клыченко М.А. подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить принятое решение, принять новое решение по делу, отказав в удовлетворении исковых требований истцу, мотивируя фактическим исполнением обязательства.

Представитель истца на судебное заседание не явился, надлежаще извещен, имеется уведомление.

В судебное заседание ответчик Клыченко М.А. не явилась, надлежаще извещена, заявлений и ходатайств не поступило.

Проверив законность и обоснованность судебного решения, в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов и требований, изложенных в апелляционной жалобе, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи либо его изменения.

При разрешении спора мировым судьей правильно установлен и применен материально-правовой закон, регулирующий спорные правоотношения, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона Российской Федерации от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которые в судебных актах приведены, как того требует ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и подробно проанализированы.

Из материалов дела установлено, что10.06.2021 оформлена заявка ответчика на получение займа. Истцом на телефон ..., указанный Клыченко М.А., отправлено смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП.

Клыченко М.А. дала свое согласие на возможность использования АСП при заключении (оферты, акцепта, отзыва акцепта) и исполнении любых договоров и соглашений, включая и не ограничиваясь договором потребительского займа, что подтверждается соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) от 28.04.2021. В подтверждение факта заключения между ОО МКК "Центрофинанс Групп" и Клыченко М.А. договора потребительского микрозайма № ... от 10.06.2021, истец предоставил помимо протокола подписания документов АСП для договора займа № ... от 10.06.2021 с текстом смс-сообшения, подтверждением его доставки, а также перечнем документов, которые подписаны Клыченко М.А. с помощью АСП (л.д. 8), договор потребительского займа №... от 10.06.2021 с графиком платежей, выписку операции по переводу денежных средств <данные изъяты>".

Денежные средства в сумме 5500 рублей поступили 10.06.2021 на карту с последними цифрами 5100, открытую в ПАО Сбербанк, отправителем указан истец. Также это следует из доказательств, представленных самим ответчиком. Из справки по операции, сформированной 06.02.2023 следует, что с карт Клыченко М.А. с последними цифрами 5100 был осуществлен денежный перевод получателю «centrofinans».

Таким образом, суд пришел к выводу, что заключение договора микрозайма №... от 10.06.2021 между истцом и ответчиком имело место быть, с условиями договора ответчик ознакомлен, заем в размере 5500 рублей Клыченко М.А. получен, сумма в размере 5500 рублей зачислена на карту Клыченко М.А.

Согласно п. 1 Договора, сумма займа - 5500 руб. Согласно п. 4. Договора, на сумму займа установлены проценты в размере 365% годовых и подлежат выплате заемщиком в день возврата суммы займа. Согласно п. 2. Клыченко М.А. взяла на себя обязательства вернуть сумму займа 10.07.2021 с передачей займодавцу в день возврата суммы займа процентов на сумму займа, предусмотренную договором.

Пунктом 6 Договора, исходя из Графика платежей предусмотрено, что количество платежей - 1 раз, размер платежа - 7150 руб. (из которых 5500 руб. - сумма займа, 1650 руб.- сумма процентов, дата платежа - 10.07.2021.

Согласно п. 8 Договора способом исполнения обязательства является оплата наличными в офисе либо в безналичной форме на указанные реквизиты Общества. Из п. 12 Договора следует, что в случае нарушения срока возврата начисляется неустойка (штраф, пени) в размере, не превышающем 20% годовых, при условии, что на сумму займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, начисляется с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа. Как следует из Договора, стороны согласовали между собой процентную ставку 365% годовых за пользование займом, которые Заемщик должен уплатить кредитору.

Проанализировав условия договора займа от 10.06.2021, установив факт перечисления обществом денежных средств на счет Клыченко М.А. и факт неисполнения обязательств по договору ответчиком, мировой судья удовлетворил требования ООО МКК "Цснтрофинанс групп”, взыскав с Клыченко М.А сумму задолженности по договору займа № ... в размере 10216,85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Оснований не согласиться с данным выводом суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы не содержат ссылки на обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции и ставящие под сомнение принятое судом решение, и не могут являться основанием для отмены постановленного решения, так как сводятся к выражению несогласия с произведенной мировым судьей оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Выводы суда в части удовлетворения иска подробно, с приведением правовой и фактической аргументации, мотивированы мировым судьей в принятом по делу решении, подтверждены указанными выше доказательствами и не противоречат положениям материального права, регулирующим возникшие спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы Клыченко М.А. не опровергают правильности выводов мирового судьи, повторяют процессуальную позицию ответчика по настоящему делу и не содержат ссылок на заслуживающие внимание обстоятельства, которые бы могли являться основанием для отмены принятого по делу решения.

Таким образом, проанализировав имеющиеся в деле доказательства и дав им надлежащую оценку, мировой судья пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Оснований для иной оценки доказательств суд не усматривает.

Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым мировой судья дал надлежащую оценку. Выводы мирового судьи соответствуют установленным обстоятельствам.

Все обстоятельства, имеющие значение для разрешения возникшего спора, мировым судьей при рассмотрении дела исследованы, им дана правильная оценка в решении суда, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, мировым судьей допущено не было.

Решение мирового судьи является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены или изменения постановленного по делу решения суд не усматривает.

    Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░ 27.02.2023 - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.05.2023.

░░░░░:                                             ░░░░░░░░░ ░.░.