Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-663/2023 ~ М-371/2023 от 11.04.2023

КОПИЯ

Дело №2-663/2023

УИД 86RS0008-01-2023-000683-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым                                                                «2» июня 2023 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Костюкевич Т.И.,

при секретаре Абдулкафаровой Ф.Ф.

с участием истца Смирнова Г.Г.

представителя истца Чудновой Е.В

представителя ответчика Денисовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Геннадия Григорьевича к Администрации г. Когалыма ХМАО-Югры о признании членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, и признании права пользования жилым помещением по договору социального найма

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к ответчику, в котором просит признать его членом семьи нанимателя Смирновой Александры Романовны ДД.ММ.ГГГГ г.р. <адрес>, признать за ним право пользования квартирой № <адрес> в <адрес> по договору социального найма с ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя следующим:

Он прибыл в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году вместе с матерью ФИО2 и отцом ФИО1 и племянником ФИО8 из Киргизии. Истцом утрачены все документы, в том числе паспорт гражданина СССР (при работе на месторождении, утонула техника, в которой находились документы) восстановить часть которых ему вдалось только в ДД.ММ.ГГГГ году. В ДД.ММ.ГГГГ году отцу ФИО1 на состав семьи 3 человека (ФИО2, ФИО8) выдан ордер на жилое помещение коттедж <адрес>, которому в последствии был присвоен адрес: <адрес>. Истец не был включен в указанный ордер по причине того, что являлся совершеннолетним, не имел документов, удостоверяющих личность и документов о наличии у него гражданства РФ, так как гражданство присваивалось автоматически тем гражданам, которые проживали в РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Истец вселился как член семьи в указанную квартиру вместе с родителями и племянником и проживал в ней, что было установлено решением Когалымского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Смирнова Г.Г. об установлении юридического факта проживания на территории РФ на ДД.ММ.ГГГГ и подтверждено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО. В указанной квартире истец зарегистрирован не был. ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО1 умер. Тем не менее, родители истца хотели и были намерены включить его в ордер и прописать в квартире. Решением Когалымского городского суда по делу № исковые требования Администрации <адрес> к ФИО2 и Смирнову Г.Г. удовлетворены частично, Смирнов Г.Г. выселен из спорного жилого помещения, встречный иск ФИО2 к Администрации <адрес> удовлетворен, за ней признано право пользования спорной квартирой по договору социального найма. ДД.ММ.ГГГГ между МО ХМАО-Югры    МО <адрес> и ФИО2 заключен договор социального найма № на <адрес> заключения договора социального найма, истец проживал совместно с матерью в спорной квартире, оплачивал ЖКУ и ухаживал за матерью, поскольку она являлась инвалидом-колясочником 1 группы. К тому времени ФИО2 нуждалась в постоянном постороннем уходе и сама передвигаться уже не могла, поэтому истец вел все ее дела, занимался оформлением необходимых документов. ФИО19 хотела и была намерена включить истца в договор социального найма в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ею была выдана нотариальная доверенность на него. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Поскольку мать истца продолжительное время тяжело болела, а истец ухаживал за ней, при ее жизни не успел оформить документы. Истец является единственным наследником ФИО2. В процессе оформления наследства истцом было обнаружено нотариально удостоверенное заявление отца от ДД.ММ.ГГГГ о том, что его отец давал согласие о его регистрации в спорной квартире. Администрацией <адрес> истцу отказано в заключении договора социального найма. Истец в силу закона является членом семьи нанимателя ФИО19, которая имела законное основание вселить его в спорное жилое помещение после заключения с ней договора социального найма, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, его представитель в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска так как имеется вступившее в законную силу решение о выселении истца из жилого помещения.

Заслушав истца, его представителя, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Родителями истца являются ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении № №.

В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 на состав семьи 3 человека (ФИО2, ФИО8) выдан ордер на жилое помещение – жилая площадь в общежитии коттедж №<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариально удостоверено заявление о том, что он дает согласие Смирнову Г.Г. зарегистрироваться по месту жительства в квартире, находящейся по адресу: <адрес>

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной военным комиссаром <адрес>, Смирнов Г.Г. состоял на воинском учете в военном комиссариате г. Когалыма ХМАО-Югры в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Снят с воинского учета по достижению предельного возраста

ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из карточки регистрации. В настоящее время по указанному адресу иных зарегистрированных лиц нет.

             Решением Когалымского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску администрации <адрес> к ФИО2 и Смирнову Геннадию Григорьевичу о выселении из жилого помещения и признании прекратившими право пользования жилым помещением и встречному иску ФИО2 к администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма и предоставления жилого помещения вне очереди на условиях социального найма, постановлено: «Исковые требования администрации <адрес> к ФИО2 и Смирнову Геннадию Григорьевичу о выселении из жилого помещения и признании прекратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить частично. Выселить Смирнова Геннадия Григорьевича из жилого помещения, расположенного в <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, в остальной части иска, отказать. Встречный иск ФИО2 к администрации города Когалыма о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма и предоставлении жилого помещения вне очереди на условиях социального найма, удовлетворить частично. Признать за ФИО2 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях социального найма жилого помещения, в остальной части, отказать.»

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный лист о выселении Смирнова Г.Г. из жилого помещения не выдавался.

В соответствии с решением суда, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и Администрацией <адрес> заключен договор социального найма спорного жилого помещения, на состав семьи 1 человек.

ФИО2 являлась инвали<адрес> группы, инвалидность установлена ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, что подтверждается справкой №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдала доверенность истцу на представление ее интересов.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти I№.

       Истец является единственным наследником своей матери ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.

         Администрацией г. Когалыма ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в предоставлении жилого помещения в связи со сносом спорного жилого помещения отказано.

               Доводы истца о том, что он не имел возможности зарегистрироваться в жилом помещении, так как им были утеряны документы, подтверждаются решением Когалымского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению Смирнова Геннадия Григорьевича об установлении факта проживания на территории Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ. Данным решением постановлено установить факт постоянного проживания на территории Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Геннадия Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. Допрошенная в ходе судебного заседания ФИО2 пояснила, следующее: что является матерью Смирнова Г. Г., который родился в <адрес>. Сын учился в <адрес>, после окончания школы он уехал в <данные изъяты>, откуда и был призван в армию в ДД.ММ.ГГГГ году, после возвращения из армии в ДД.ММ.ГГГГ году сын проживал в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году она с супругом приехала в <адрес>. Сын приехал следом за ними в феврале ДД.ММ.ГГГГ года, где он работал со своим отцом на экскаваторе. Работали на частных лиц, поэтому вопрос о регистрации не стоял. В феврале ДД.ММ.ГГГГ года они переехали из <адрес> в <адрес>, жили на <адрес>, затем с ДД.ММ.ГГГГ года на <адрес>. Сын всегда проживал с ними, территорию РФ не покидал. У Смирнова Г. Г. в <адрес> родились дети в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годах. В ДД.ММ.ГГГГ году отец ФИО3 умер.

    Свидетель ФИО11 пояснила, что истца знает с ДД.ММ.ГГГГ года, когда она работала почтальоном, приносила пенсию ФИО12, которая проживала на <адрес>. Между ФИО2 и ее сыном каких-либо споров не было. С ДД.ММ.ГГГГ года стали хорошо общаться, куда ФИО4 надо было туда ФИО20 ее и возил.

    Свидетели ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 также пояснили, что знали истца и его маму, знают, что Смирнов Г.Г. всегда проживал со своей мамой по адресу: <адрес>.

Жилищные права и обязанности членов семьи возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В соответствии с частью 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

             Из разъяснений Верховного Суда РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" " (п. 25), следует, что разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Смирнов Г.Г. вселен в спорное жилое помещение основным нанимателем – ФИО2 в качестве члена семьи, мать признавала за ним право пользования и проживания в квартире.

В силу ч. 2, ч. 4 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. В соответствии с ч. 2 ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Согласно части 1 статьи 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Поскольку суд пришел к выводу что ФИО3 являлся членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма ФИО2, которая умерла, следовательно, исковые требования о признании за ним права пользования жилым помещением по договору социального найма подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Смирнова Геннадия Григорьевича к Администрации г. Когалыма ХМАО-Югры о признании членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, и признании права пользования жилым помещением по договору социального найма удовлетворить

Признать Смирнова Геннадия Григорьевича паспорт № членом семьи нанимателя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. <адрес>.

Признать за Смирновым Геннадием Григорьевичем паспорт № право пользования квартирой № <адрес> по договору социального найма с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после его вынесения в окончательной форме через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Мотивированное решение составлено 09.06.2023.

Судья:             (подпись)                  Костюкевич Т.И.

Копия верна

Судья:                                            Костюкевич Т.И.