Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-536/2023 ~ М-537/2023 от 31.07.2023

Дело № 2-536/2023

УИД 13RS0013-01-2023-000628-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ковылкино                                                                19 сентября 2023 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Левкина В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Батаевой О.А.,

с участием в деле:

истца Общества с ограниченной ответственностью «Сервис Центр»

ответчиков Лагуткина А.В., Криушина С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр» к наследникам Лагуткина В.Г. о взыскании задолженности в сфере ЖКХ

установил:

ООО «Сервис Центр» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование требований представитель ООО «Сервис Центра» Селезнева К.С., действующая по доверенности, указала, что с 01 октября 2016 года ООО «Сервис Центр» осуществляет отпуск тепловой энергии на отопление жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно выписки из домовой книги собственником жилья являлся Лагуткин В.Г., <данные изъяты>. На момент подачи искового заявления задолженность по отоплению жилого помещения в период с 01.12.2018 по 30.04.2023 составляет 97 765 руб. 47 коп. Просит взыскать образовавшуюся задолженность <данные изъяты> собственника квартиры Лагуткина В.Г.

Дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр» <данные изъяты> Лагуткина В.Г. о взыскании задолженности в сфере ЖКХ дважды назначалось к разбирательству в судебном заседании: 11 сентября 2023 года и 19 сентября 2023 года. Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Однако в назначенное время представитель ООО «Сервис Центр» Селезнева К.С. дважды в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца не явилась в суд по вторичному вызову и не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, то исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр» <данные изъяты> Лагуткина В.Г. о взыскании задолженности в сфере ЖКХ - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с частью третьей статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия                                                                В.Ю.Левкин