Дело № 2-925/2022
УИД № 24RS0054-01-2022-000893-68
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
28 сентября 2022 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Аббазовой А.В.,
при секретаре Кожуховской А.О.,
с участием помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Немченко М.Н.,
представителя истца администрации ЗАТО п. Солнечный Красноярского края Манакова А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации ЗАТО п. Солнечный Красноярского края к Халекову Алексею Георгиевичу, Халековой Анне Викторовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Х.П.А., Х.К.А. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
администрация ЗАТО п. Солнечный Красноярского края обратилась в суд с исковым заявлением к Халекову А.Г., Х.К.А., Халековой А.В., действующей за себя лично и в защиту прав и законных интересов несовершеннолетней дочери Х.П.А., о выселении, мотивируя свои требования тем, что 09.12.2019 Халеков А.Г., Халекова А.В., Х.К.А., Х.П.А., действующая с согласия законных представителей - родителей Халекова А.Г. и Халековой А.В., дали обязательство в течение двух месяцев с момента перечисления жилищной субсидии на банковский счет Халекова А.Г. освободить занимаемое жилое помещение - благоустроенную трехкомнатную квартиру, расположенную <адрес>, сняться с регистрационного учета по указанному адресу, представить необходимые документы, а также с момента подачи настоящего заявления не вселять и не регистрировать в указанном жилом помещении иных граждан. 25.03.2021 Халекову А.Г. была перечислена жилищная субсидия для приобретения или строительства жилого помещения. Ответчики должны были исполнить свои обязательства не позднее 25.05.2021, однако до настоящего времени его не исполнили. На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 и 314 ГК РФ, статьями 35, 83 ЖК РФ, администрация ЗАТО п. Солнечный Красноярского края просит выселить Халекова Алексея Георгиевича, Халекову Анну Викторовну, Х.К.А., Х.П.А. из жилого помещения, расположенного <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
До начала предварительного судебного заседания от представителя истца - главы ЗАТО п. Солнечный Красноярского края Неделько Ю.Ф. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к Халекову Алексею Георгиевичу, Халековой Анне Викторовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Х.П.А., Х.К.А. о выселении из жилого помещения, расположенного <адрес> без предоставления другого жилого помещения, по причине добровольного исполнения ответчиками исковых требований истца. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Представитель истца администрации ЗАТО п. Солнечный Красноярского края Манаков А.В. заявление о прекращении производства по исковому заявлению в связи с отказом от иска поддержал, указав, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Ответчики Халеков А.Г., Халекова А.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Х.П.А., Х.К.А. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Помощник прокурора Немченко М.Н. полагала необходимым прекратить производство по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.
Рассматривая заявление представителя истца - главы ЗАТО п. Солнечный Красноярского края Неделько Ю.Ф. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно статьи 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.
Принимая во внимание, что отказ представителя истца - главы ЗАТО п. Солнечный Красноярского края Неделько Ю.Ф. от иска к Халекову А.Г., Халековой А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Х.П.А., Х.К.А. в связи с добровольным исполнением ответчиками требований истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим отказ от иска судом принимается.
Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу известны, что прямо следует из рассматриваемого заявления.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ представителя истца - главы ЗАТО п. Солнечный Красноярского края Неделько Ю.Ф. от исковых требований к Халекову Алексею Георгиевичу, Халековой Анне Викторовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Х.П.А., Х.К.А., о выселении из жилого помещения, расположенного <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации ЗАТО п. Солнечный Красноярского края к Халекову Алексею Георгиевичу, Халековой Анне Викторовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Х.П.А., Х.К.А. о выселении из жилого помещения, расположенного <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края.
Председательствующий А.В. Аббазова