Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-143/2023 ~ М-78/2023 от 27.02.2023

Дело № 2- 143/2023    копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

12 апреля 2023 года п. Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лямзиной Т.М.,

при секретаре Немытых С.К.,

с участием ответчика Ульяновой ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ульяновой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Ульяновой ФИО7 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ульяновой ФИО8 (далее по тексту - ответчик) был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1507500 руб. под 22% годовых по безналичным/наличным, сроком на 573 дня.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по ссуде и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 3534 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 3447 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 145197,81 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 1854111,73 руб. из них: просроченная ссудная задолженность – 1493954,43 руб., просроченные проценты – 360157,30 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не удовлетворено, задолженность не погашена.

Просят расторгнуть кредитный договор № (5041462088), заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ульяновой ФИО11 взыскать с Ульяновой ФИО10 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору№ (5041462088), заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ульяновой ФИО9 в размере 1854111,73 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 23470,56 руб.

Истец – представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ульянова ФИО12 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав, что решением Свердловского районного суда <адрес> с нее уже взыскана задолженность по данному кредитному договору.

Заслушав пояснения ответчика, рассмотрев материалы дела, суд полагает, что данное гражданское дело подлежит прекращению связи со следующим:

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. При этом тождественность определяется не столько дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои правовые требования к ответчику.

Как установлено судом:

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено: «Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ Восточный и Ульяновой ФИО13.

Взыскать с Ульяновой ФИО14 в пользу ОАО КБ Восточный задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 840 151,92 руб., в том числе 1493954,43 руб. - сумма основного долга, 284 164,91 руб. - проценты за пользование кредитом, 52 032,58 руб. - неустойка, начисленная на просроченный к возврату основной долг, 10 000 руб. - неустойка, начисленная на просроченные к уплате проценты за пользование кредитными средствами.

Взыскать с Ульяновой ФИО15 в пользу ОАО КБ Восточный расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 777,83 руб.» (л.д.105-106)

Из копии исполнительного производства №-ИП следует, что данное исполнительное производство было возбуждено судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Свердловским районным судом по делу № о взыскании с Ульяновой ФИО17. в пользу ОАО «Востоный экспресс Банк» задолженности в размере 1857929,75 руб. В связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено, исполнительный лист направлен взыскателю (л.д. 54-103).

При рассмотрении дела, суд приходит к выводу, что, в настоящем деле суд повторно рассматривает тождественный спор, поскольку в нем совпадают стороны: истец Публичного акционерного общества «Совкомбанк», являющийся правопреемником ОАО КБ Восточный, ответчик Ульянова ФИО18, основание иска: расторжение кредитного договора № (5041462088), заключенного ДД.ММ.ГГГГ и взыскание задолженности по кредитному договору № (5041462088), заключенному ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает, что данные обстоятельства были уже предметом рассмотрения в судебном заседании, вынесено решение, которое вступило в законную силу.

Таким образом, суд считает, что производство по делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ульяновой ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению в соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ульяновой ФИО20 о расторжении кредитного договора № (5041462088), заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ульяновой ФИО21, взыскании задолженности по кредитному договору № (5041462088), заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ульяновой ФИО22 в размере 1854111,73 руб.- прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Т.М. Лямзина

Верно. Судья: