Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-687/2024 от 18.04.2024

№4/17-687/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск                                                                                                          17 мая 2024 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Николаева Л.Л., рассмотрев обращение начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Косых С.Л. о разъяснении неясностей, возникающих при исполнении приговора в отношении осужденного Олесова Петра Петровича,

установил:

Начальник ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) обратился в суд с представлением о разъяснении неясностей, возникающих при исполнении приговора. Как усматривается из представления, при вынесении приговора зачтено время содержания под стражей с 26.04.2021 по день вступления приговора в законную силу, при этом в представлении заявитель указывает, что следует зачесть время содержания под стражей с 26.04.2022 до дня вступления приговора в законную силу.

Изучив указанное обращение, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащемся в п. 22 постановления от 20 декабря 2011 г. №21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, суды вправе разрешить вопросы, которые не влекут ухудшение положения осужденного.

Вместе с тем, разрешение представленного обращения о разъяснении порядка исполнения приговора, вопреки установленной гл. 47.1 УПК РФ процедуре, фактически повлечет разрешение вопроса о зачете времени содержания осужденного под стражей, а также затронет существо приговора, ухудшив положение осужденного. При этом поставленный в обращении вопрос не относится к сомнениям и неясностям, подлежащим рассмотрению в порядке ст. 397 УПК РФ. Вмешательство в состоявшийся приговор противоречит требованиям глав 45.1 и 47.1 УПК РФ, согласно которым таким правом обладает только вышестоящая судебная инстанция.

В соответствии с п. 11 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со ст. 72, 103 и 104 УК РФ. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, рассматриваются судом по ходатайству осужденного в случаях, указанных в п. 11 ст. 397 УПК РФ.

Таким образом, с ходатайством о зачете времени содержания под стражей в суд вправе обратиться осужденный, а начальник исправительного учреждения таким процессуальным правом не обладает.

При таких обстоятельствах, обращение начальника исправительного учреждения подлежит отказу в принятии, ввиду отсутствия предмета судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-7 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░