Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-899/2023 ~ М-676/2023 от 27.06.2023

    Копия

    Дело № 2 – 899/2023

    УИД 16RS0035-01-2023-000852-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2023 года                                                        г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                             Ткачева Д.Г.,

при секретаре                                   Хамидуллиной Е.Д.,

    с участием прокурора     Гарипова А.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вахитова С.С. к Шайхутдинова Э.Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

         Вахитова С.С. обратилась в суд с иском к Шайхутдиновой Э.Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что истец на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Также в данном доме зарегистрирована бывшая сноха Шайхутдинова Э.Р. Ответчик никаких мер по обеспечению сохранности жилого помещения не принимает, не производит текущий ремонт жилого помещения, не вносит плату за коммунальные услуги. Истец как собственник, добросовестно выполняет все обязанности. Жилое помещение необходимо истцу для собственного проживания и пользования, свободное от третьих лиц. Между тем, добровольно сняться с регистрации ответчик не желает. Просит признать Шайхутдинову Э.Р. утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

          Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ на судебное заседание не явились, о причине неявки не известили, вследствие чего рассмотрение дела было отложено на 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Однако стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явились по вторичному вызову, о причине неявки не известили.

    Прокурор не возражал против оставления иска без рассмотрения

Суд приходит к выводу, что исковое заявление Вахитовой С.С. подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой сторон по делу на судебное заседание по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Таким образом, принимая во внимание, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, не просили дело рассмотреть без их участия, исковое заявление Вахитовой С.С. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    исковое заявление Вахитова С.С. к Шайхутдинова Э.Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения суда с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                             Д.Г.Ткачев