Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1437/2023 ~ М-1398/2023 от 21.06.2023

Дело №2-1437/2023 подлинник

59RS0044-01-2023-001752-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 года г. Чусовой Пермского края

Чусовской городской суд адрес в составе

председательствующего судьи А.Р. Соколовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.А.Осённовой,

с участием представителя истца Кондратьевой К.В., действующей на основании доверенности, представителя ответчика ПАО «Пермэнергосбыт» Трегубова А.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалагиновой Т. П. к ПАО «Пермэнергосбыт» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа в порядке защиты прав потребителя, судебных расходов,

установил:

Шалагинова Т.П. обратилась в суд с иском к ПАО «Пермэнергосбыт» о взыскании суммы ущерба в размере 183 766 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований в порядке защиты прав потребителей, а также расходов на оплату услуг за составление искового заявление в сумме 3000 руб.

Требования обоснованы тем, что решением Чусовского городского суда от дата, вступившим в законную силу дата с ПАО «Пермэнергосбыт» в пользу Шалагиновой Т. П. взыскана сумма ущерба в размере 827 178 руб., в том числе 45 000 руб. за наем жилого помещения за период с дата по дата. Решение исполнено ответчиком дата, в связи с чем в пользу Шалагиновой Т.П. подлежат взысканию убытки в виде стоимости оплаты за жилое помещение за период с дата по дата в сумме 183 766 руб. Также в силу закона «О защите прав потребителей», в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой истец оценивает в 5 000 руб. Размер расходов, затраченных за составление искового заявления равен 3 000 руб., который также подлежит возмещению в пользу истца.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истца доводы искового заявления в судебном заседании поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском был не согласен, заявил о тождественности заявленных требований, рассмотренным при вынесении решения суда по гражданскому делу ....

Третьи лица, ГКУ ЦЗН адрес, ОАО «МРСК Урала» в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. От представителя ОАО «МРСК Урала» поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, полагает иск подлежащим удовлетворению, указывая на завышенный размер ежемесячной платы за наем жилья.

От Управления Роспотребнадзора по адрес поступило заключение о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований (л.д. 45-46).

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Решением Чусовского городского суда адрес от дата ... исковые требования ... г.р., Шалагиновой Т. П. ... г.р., .... к ПАО «Пермэнергосбыт» (ОГРН 1055902200353) удовлетворены частично. С ПАО «Пермэнергосбыт» в пользу Шалагиновой Т. П. взыскана сумма ущерба в размере 827 178 руб., в том числе 45 000 руб. за наем жилого помещения за период с дата по дата, компенсация морального вреда в размере 70 000 руб., штраф в размере 448 589 руб.

Указанным решением, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела установлено, что ПАО «Пермэнергосбыт» является лицом, на которое возлагается ответственность по возмещению истцам вреда, причиненного в результате пожара, которое, являясь гарантирующим поставщиком, в рассматриваемом случае несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора о качестве передаваемой электроэнергии в зоне своей ответственности, а также обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния и безопасности энергетических сетей. Отношения, возникшие между сторонами, связаны с недостатками выполненных ПАО «Пермэнергосбыт» услуг в рамках потребительского договора, заключенного с истцом путем совершения конклюдентных действий, о чем указывает сам ответчик, следовательно, подлежат регулированию законодательством о защите прав потребителей.

Названное решение суда вступило в законную силу дата.

Сторонами не оспаривается, что решение суда исполнено ответчиком дата.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ПАО «Пермэнергосбыт» убытков в пользу Шалагиновой Т.П. составляющих плату за наем жилого помещения за период с дата по дата, с учетом того, что решением суда по гражданскому делу ... взысканы убытки в виде платы за наем жилого помещения за период с дата по дата.

Рассматривая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст.15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований по существу.

Проверив расчет истца суд признает его арифметически неверным.

Так, расчет убытков необходимо производить с дата, а не с дата, поскольку решение суда по гражданскому делу ... взысканы убытки в виде платы за наем жилого помещения по дата включая конечную дату.

С учетом изложенного, представленных доказательств несения убытков, расчет убытков следующий:

С дата по дата (с учетом нового договора аренды, действующего с дата) – 13 500 руб. (15 000 – (500 руб. х 3 дня) (л.д. 21, 24)

С дата по дата – 15 000 руб. (л.д. 25-26)

С дата по дата – 15 000 руб. (л.д. 27)

С дата по дата – 15 000 руб. (л.д. 28)

С дата по дата – 15 000 руб. (л.д. 29)

С дата по дата – 15 000 руб. (л.д. 30)

С дата по дата – 15 000 руб. (л.д. 31)

С дата по дата (с учетом нового договора аренды, действующего с дата) – 14 000 руб. (1500 – 500 руб. х 2 дня) (л.д. 32-33)

С дата по дата – 17 000 руб. (л.д. 34)

С дата по дата – 17 000 руб. (л.д. 35)

С дата по дата – 17 000 руб. (л.д. 36)

С дата по дата – 17 000 руб. (л.д. 37)

С дата по дата – 10 766 руб. (л.д. 38)

Итого: 196 266 руб.

Самостоятельно произведя перерасчет с учетом исключения периода, по который уже были взысканы судом убытки (дата), суд с учетом части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не выходя за рамки заявленных требований, определяет ко взысканию размер убытков в виде расходов за наем жилого помещения за период с дата по дата в пределах заявленной истцом суммы в размере 183 766 руб.

При установленных судом обстоятельствах, доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях истца грубой неосторожности, материалы дела не содержат, поэтому оснований для уменьшения размера возмещения ущерба в соответствии со ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, в соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом характера причиненных истцу страданий, вызванных нарушением ответчиком ее прав, последствий, причиненных действиями ответчика, суд удовлетворяет требования истца о компенсации морального вреда и определяет размер компенсации морального вреда в пользу Шалагиновой Т.П. в заявленном размере 5 000 руб., учитывая ее преклонный возраст, степень глубоких переживаний и нравственных страданий в связи с необходимостью нести затраты на наем жилого помещения в связи с утратой всего имущества и квартиры, в которой истец проживала длительную часть своей жизни, находя указанную сумму необходимой и достаточной для компенсации истцу причиненного морального вреда.

Учитывая, что истец в досудебном порядке обращалась к ответчику ПАО «Пермэнергосбыт» с претензией о возмещении убытков (л.д. 11-12), доказательств удовлетворений требований истца ответчиком не представлено, у суда имеются основания для взыскания с ответчика штрафа, размер которого определяется в размере 50 % от взысканных судом сумм – 94 383 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и госпошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 5 115,32 руб.

Истцом также заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг за составление искового заявления в размере 3 000 руб., приложены доказательства, подтверждающие несение расходов (л.д. 39).

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд, полагая заявленные судебные расходы обоснованными и подтвержденными надлежащими доказательства, приходит к наличию оснований в порядке ст. 98 ГПК РФ о взыскании с ПАО «Пермэнергосбыт» в пользу Шалагиновой Т.П. расходов в заявленной сумме 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 194, 195, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с ПАО «Пермэнергосбыт» в пользу Шалагиновой Т. П. сумму ущерба в размере 183 766 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 94 383 руб.

Взыскать с ПАО «Пермэнергосбыт» в пользу Шалагиновой Т. П. расходы на оплату услуг за составление искового заявления в сумме 3 000 руб.

Взыскать с ПАО «Пермэнергосбыт» в доход соответствующего бюджета 5 115,32 руб. в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в адресвой суд через Чусовской городской суд адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                  А.Р. Соколова