Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-106/2023 от 26.09.2023

УИД66MS0198-01-2023-004015-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Серов         «27» сентября 2023 года

Судья Серовского районного суда Свердловской области Шкаленко Ю.С., ознакомившись с материалом № 12-106/2023 по жалобе Тараканкова К.Р. на постановление об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Серовского судебного района Свердловской области от 15.09.2023 г. Тараканков К.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа 30000 рублей, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Тараканков К.Р. направил в Серовский районный суд жалобу, в которой просит вышеуказанное постановление отменить.

Ознакомившись с поступившими материалами, прихожу к следующему выводу.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как видно из материалов дела, жалоба на постановление должностного лица, подана Тараканковым К.Р. в электронном виде - в форме электронного образца.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 N251 утвержден и введен в действие с 01.01.2017 Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно п.3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

В соответствие с ч. 3.1. ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, «Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме».

Поскольку, правонарушение, совершение которого вменяется Тараканкову К. Р., зафиксировано не работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, а сотрудниками ГИБДД, следовательно, оснований для подачи жалобы на постановление мирового судьи в форме электронного документа, не имеется.

По смыслу положений гл. 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе оставить без рассмотрения жалобу на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Поскольку подача жалобы на постановление должностного лица, состоявшееся по делу об административном правонарушении, в электронном виде, в данном случае, является препятствием к принятию соответствующей жалобы к рассмотрению, она подлежит возвращению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить без рассмотрения жалобу Тараканкова К.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Серовского судебного района Свердловской области от 15.09.2023 г.

На определение в течение 10 суток со дня вручения или получения копии может быть подана жалоба и принесен протест в Свердловский областной суд через суд, вынесший определение.

Судья                   Ю.С. Шкаленко