Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-10/2022 от 17.11.2022

Дело №10-10/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гаврилов Посад                                  5 декабря 2022 года

Тейковский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Поцелуевой Н.Ю.,

с участием защитника - адвоката Гаврилово-Посадской коллегии адвокатов Игнатовой М.А., представившей удостоверение №614 и ордер №026733 от 1 декабря 2022 года,

прокурора Троицкого С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Гаврилово-Посадского района на приговор мирового судьи судебного участка №5 Тейковского судебного района в Ивановской области от 6 октября 2022 года, которым

Иванов А.В. , <данные изъяты>

- приговором Фрунзенского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором Тейковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

- приговором Тейковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

осужден по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка, по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.158 УК РФ, а именно в незаконном проникновении в жилище против воли проживающего в нем лица и кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. Обстоятельства совершения преступлений изложены в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор изменить, а именно исключить из вводной и мотивировочной частей приговора указание на наличие у Иванова А.В. судимости по приговору Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, погашенной на момент совершения преступлений.

В судебном заседании прокурор Троицкий С.А. представление поддержал по изложенным в нем основаниям.

Иванов А.В. и его защитник Игнатова М.А. против удовлетворения преставления не возражали, поскольку такое изменение не ухудшает положения осужденного.

Проверив материалы уголовного дела и судебное решение, обсудив доводы апелляционного преставления, суд приходит к следующему.

Доказательства, исследованные судом первой инстанции, приняты с согласия сторон без проверки в соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Иванова А.В. в совершении незаконного проникновения в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в жилище Потерпевший №1 по адресу <адрес>, а также в краже, то есть тайном хищении имущества Потерпевший №1 на общую сумму 4524 рубля 04 копейки из его квартиры в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждены совокупностью приведенных в описательно-мотивировочной части приговора доказательств, оцененных в соответствии со ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, никаких сомнений не вызывают и сторонами не оспариваются. Квалификация действий Иванова А.В. является верной.

Назначенное осужденному наказание, как за каждое преступление, так и окончательное наказание по совокупности преступлений соразмерно содеянному, является справедливым, соответствует положениям ст.ст. 6, 43, 60, 68 ч.2 УК РФ.

При определении вида и размера наказания судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности каждого преступления, данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, приведена полно и исчерпывающе. Иных смягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции верно не усмотрено, в суде апелляционной инстанции не приведено. Мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания совершения обоих преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством, в приговоре приведены и являются убедительными.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Иванову А.В. за преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ, наказания в виде исправительных работ, а за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы, которые являются наиболее строгими в санкциях, правильно не усмотрев оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, поскольку в противном случае наказание не будет отвечать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ. Окончательное наказание назначено на основании ч.2 ст.62, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, положения закона применены судом верно.

         Гражданский иск разрешен в соответствии с требованиями ч.1 ст.1064 ГК РФ.

Вместе с тем, приговором Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.В. был осужден по ч.3 ст.30, ч.3 ст.234 (3 эпизода), ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.30, ч.2 ст.234 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Гаврилово-Посадского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений по данному приговору, судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, погашалась по истечении восьми лет после отбытия наказания. Таким образом, судимость по приговору Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ погашена ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.6 ст.86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. По смыслу закона, если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ, не вправе упоминать о них в приговоре.

При таких обстоятельствах, указание на судимость по приговору Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению из приговора.

Однако, имеющиеся у Иванова А.В. не снятые и не погашенные судимости по приговорам Фрунзенского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, Тейковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в том числе за совершение тяжких умышленных преступлений, также давали суду основания для признания в действиях Иванова А.В. рецидива преступлений и учета его как обстоятельства, отягчающего наказание за каждое из преступлений, в связи с чем суд верно установил в действиях Иванова А.В. рецидив преступлений и признал его отягчающим наказание обстоятельством.

Выявленное нарушение уголовного закона не являются существенным, не свидетельствует о необходимости отмены обжалуемого приговора, выводы суда о виновности осужденного в инкриминируемом ему деянии, справедливости назначенного наказания под сомнения не ставят. Оснований для снижения наказания осужденному не имеется, поскольку вносимое изменение не влияет на законность правильно установленного судом отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений и, с учетом сведений о наличии иных непогашенных судимостей, не опровергает выводов суда о том, что ранее Иванов А.В. привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений и это характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений, не вставшее на путь исправления.

Поскольку Иванов А.В. <данные изъяты>, вследствие чего участие защитника в судебном разбирательстве обязательно (п.3 ч.1 ст.51 УПК РФ), апелляционное производство ведется по представлению прокурора, при отсутствии жалоб со стороны защиты, процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №5 Тейковского судебного района в Ивановской области от 6 октября 2022 года в отношении Иванова А.В. изменить, апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Исключить из вводной части приговора, а также из описательно-мотивировочной части приговора (лист 9 абз.6) указание на судимость по приговору Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от 25 февраля 2009 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в г.Москва в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии вступившего в законную силу судебного решения, через суд первой инстанции (ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ), а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции (ст.401.10-401.12 УПК РФ). В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать об обеспечении участия в их рассмотрении судом кассационной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий                        В.А. Кузнецова