Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1876/2024 ~ М-1436/2024 от 26.04.2024

21RS0024-01-2024-000792-31

№ 2-1276/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2024 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес> Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием истца ФИО3, его представителя Ким А.В., представителя ответчика администрации <адрес> – ФИО4, представителя ответчика ГК «Станкоремонт - 2» - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес>, ГК «Станкоремонт - 2» о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

ФИО1 с учетом уточнения обратился в суд с иском к администрация <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, <адрес> силу приобретательной давности.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у ФИО6 гаражный бокс №, расположенный по адресу <адрес>, с этого периода истец добросовестно, открыто и непрерывно владел имуществом как свои собственным, полностью нес бремя содержания данного имущества. Указывая, что общий срок владения гаражом составляет более пятнадцати лет, истец полагает, что у него возникло право собственности на гараж в порядке приобретательной давности.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос об объединении в одно производство данного гражданского дела № и гражданского дела № поскольку они схожи по составу участников, и основаниям иска.

Лица, участвующие в деле, в судебном заседании против объединения дел не возражали.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Действительно, в производстве Калининского районного суда <адрес> имеется гражданское дело № по иску ФИО1 к администрации <адрес>, гаражный кооператив «Станкоремонт-2» о признании права собственности на гаражный бокс и гражданское дело № по иску ГК «Санкоремонт-2» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности освободить гараж.

По указанным делам участвуют те же стороны, объектом является гаражный бокс №, предметом исков являются правоотношения, возникающие из правопритязаний на спорный гаражный бокс.

В соответствии с ч.4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Учитывая, что по вышеперечисленным делам участвуют одни и те же стороны, выяснению подлежат одни и те же обстоятельства, их объединение в одно производство будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению споров.

Согласно инструкции по судебному делопроизводству после объединения гражданских дел учет и дальнейшее движение осуществляются под одним номером дела, хронологически первом, принятом к производству; в учетных документах по всем делам (учетно-статистической карточке, электронной картотеке) делаются соответствующие отметки (п. 3.22 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36). К делу, номер которого оставлен без изменения, приобщаются остальные объединенные с ним дела для совместного рассмотрения и разрешения.

В связи с чем, суд полагает, что гражданскому делу по заявленным истцом требованиям после объединения дел подлежит присвоению номер производства 2-1276/2024 – по номеру наиболее раннего возбужденного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 151 ГПК РФ, суд

определил:

объединить гражданское дело № по иску ФИО1 к администрации <адрес>, ГК «Станкоремонт - 2» о признании права собственности на гаражный бокс, и гражданское дело № по иску ГК «Станкоремонт - 2» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, освобождении помещения, в одно производство и присвоить гражданскому делу общий номер производства №.

Судья М.Н. Николаев

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ