Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2295/2024 ~ М-1466/2024 от 04.04.2024

К делу <....>

УИД: <....>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                      именем Российской Федерации

«15» мая 2024 года                                <....>

    Армавирский городской суд <....> в составе:

председательствующего - судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Выходцевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Брегер К.Л. о взыскании задолженности,

установил:

Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд к Брегер К.Л. с требованиями, согласно которым просит:

- взыскать задолженность по кредитному договору                                        <....> от <....> в размере 1 392 413 руб. 35 коп. в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; проценты, начисляемые АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями кредитного договора <....> от <....> за период с <....> и по день фактического возврата кредита, а также взыскать государственную пошлину в размере 15 162 руб. 07 коп.;

- взыскать задолженность по кредитному договору                                        <....> от <....> в размере

162 376 руб. 71 коп. в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; проценты, начисляемые АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями кредитного договора <....> от <....> за период с <....> и по день фактического возврата кредита, а также взыскать государственную пошлину в размере 4 447 руб. 53 коп.

В обоснование требований указано, что между сторонами заключены указанные выше кредитные договора, по условиям которых Брегер К.Л. получил от АО «ЮниКредит Банк» денежные средства на условиях платности, срочности и возвратности. Поскольку ответчиком обязательства по погашению кредитов исполнялись ненадлежащим образом у него образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Брегер К.Л., будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на поданное исковое заявление суду не представил.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте слушания дела, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика, участие которых в судебном заседании, в силу ст. 35 ГПК РФ, является правом, а не обязанностью. В связи с чем, суд, с согласия представителя истца, полагает возможным, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между АО «ЮниКредит Банк» и Брегер К.Л. был заключен договор о предоставлении кредита от <....> <....>, по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 347 000 руб., при этом проценты за пользование кредитом составили 14,5 % сроком на 84 месяца, а сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 25 617 руб. Также ответчику были вручены Общие условия предоставления АО «ЮниКредит Банк» потребительского кредита.

Судом достоверно установлено, что заемные денежные средства Брегером К.Л. получены, что сторонами не оспаривалось, таким образом, истцом исполнены обязательства перед Брегер К.Л. Однако ответчик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец обратился в Армавирский городской суд <....> с исковым заявлением о взыскании с ответчика в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженности по кредитному договору, которое суд удовлетворил, приняв решение по гражданскому делу <....>. В ходе исполнения решения суда в период с <....> по кредитному договору <....> от <....> начислялись проценты и штрафы за пользование кредитом, размер которых на <....> составил 1 392 413 руб. 35 коп.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредитному договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

<....> между АО «ЮниКредит Банк» и Брегер К.Л. был заключен договор о предоставлении кредита <....>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 386 715 руб. 28 коп., при этом проценты за пользование кредитом составили 15 % сроком на 60 месяца, а сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 9 200 руб. Данный договор был предоставлен под залог приобретаемого автомобиля марки Ниссан Алмера, VIN Z<....>. Также ответчику были вручены Общие условия предоставления АО «ЮниКредит Банк» потребительского кредита.

Судом достоверно установлено, что заемные денежные средства Брегером К.Л. получены, что сторонами не оспаривалось, таким образом, истцом исполнены обязательства перед последним. Однако ответчик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец обратился в Армавирский городской суд <....> с исковым заявлением о взыскании с ответчика в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженности по кредитному договору, которое суд удовлетворил, приняв решение по гражданскому делу <....>. В ходе исполнения решения суда в период с <....> по кредитному договору <....> от <....> начислялись проценты и штрафы за пользование кредитом, размер которых на <....> составил 162 376 руб. 71 коп.

Согласно п.1.8 индивидуальных условий договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредитному договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,50% за каждый день просрочки.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Анализируя в совокупности представленные доказательства по делу, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы истца ответчиком не опровергнуты, в том числе не оспорены расчеты по сумме долга.

В соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска о взыскании задолженности по кредитному договору <....> от <....> в размере 1 392 413 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины по кредитному договору <....> от <....> в размере 4 447 руб. 53 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Брегер К.Л. о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Взыскать с Брегер К.Л., <....> года рождения, уроженца <....>, зарегистрированного по адресу: <....> пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность:

- по кредитному договору <....> от <....> в размере 1 392 413 (один миллион триста девяносто две тысячи четыреста тринадцать) руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 162 (пятнадцать тысяч сто шестьдесят два) руб. 07 коп., а всего подлежит взысканию сумма в размере 1 407 575 (один миллион четыреста семь тысяч пятьсот семьдесят пять) руб. 42 коп.

Взыскать с Брегер К.Л., <....> года рождения, уроженца <....>, зарегистрированного по адресу: <....> сумму процентов, начисленных акционерным обществом «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями кредитного договора <....> от <....>, начиная с <....> по день фактического погашения задолженности.

- по кредитному договору <....> от <....> в 162 376 (сто шестьдесят две тысячи триста семьдесят шесть) руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 447 (четыре тысячи четыреста сорок семь) руб. 53 коп., а всего подлежит взысканию сумма в размере 166 824 (сто шестьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать четыре) руб. 24 коп.

Взыскать с Брегер К.Л., <....> года рождения, уроженца <....>, зарегистрированного по адресу: <....> сумму процентов, начисленных акционерным обществом «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями кредитного договора <....> от <....>, начиная с <....> по день фактического погашения задолженности.

Решение суда изготовлено в окончательной форме <....>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.