Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6150/2023 ~ М-5305/2023 от 02.08.2023

Дело №2-6150/23

УИД 50RS0052-01-2023-006544-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года                            г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при помощнике судьи Румянцевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельевой ФИО7 к Сорокину ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

    Савельева Л.В. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Сорокину Д.М. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указав, что 13 февраля 2023 года между ФИО1 (Займодавец) и Сорокиным ФИО9 (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого Сорокин Д.М. получил беспроцентный займ в размере 9 700 000 рублей, сроком возврата до 21 февраля 2023 года. В подтверждение займа составлена расписка. В установленный договором срок денежные средства не возвращены.

    01 июня 2023года между ФИО1 (Цедент) и Савельевой Л.В. (Цессионарий) заключен договор уступки права требования.

    Согласно пункту 1.1 Договора цессии Цедент уступает, а Цессионарий принимает на себя следующие права требования:

    -право требования к гр. РФ Сорокину Д.М. (Должник) в размере 9 700 000 рублей срок возврата 21.02.2023 года.

    Право требования подтверждено Договором займа от 13 февраля 2023 года, распиской Должника.

    До настоящего времени задолженность не погашена.

    Просит суд взыскать с Сорокина Д.М. в пользу Савельевой Л.В. денежные средства в размере 9 700 000 рублей, 249 143,84 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 марта 2023года по 24 июля 2023 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 июля 2023 года по день фактического исполнения задолженности, начисленные на сумму долга в размере 9 700 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России.

    В судебное заседание истец не явился, извещен, представитель истца по доверенности исковые требования поддержал по изложенным основаниям, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 13 февраля 2023 года между ФИО1 (Займодавец) и Сорокиным ФИО10 (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого Сорокин Д.М. получил беспроцентный займ в размере 9 700 000 рублей, сроком возврата до 21 февраля 2023 года. В подтверждение займа составлена расписка. В установленный договором срок денежные средства не возвращены.

    01 июня 2023года между ФИО1 (Цедент) и Савельевой Л.В. (Цессионарий) заключен договор уступки права требования.

    Согласно пункту 1.1 Договора цессии Цедент уступает, а Цессионарий принимает на себя следующие права требования:

    -право требования к гр. РФ Сорокину Д.М. (Должник) в размере 9 700 000 рублей срок возврата 21.02.2023 года.

    Право требования подтверждено Договором займа от 13 февраля 2023 года, распиской Должника.

До настоящего времени денежные средства истцу не возращены, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, поскольку денежные средства ответчиком не возвращены, с Сорокина Д.М. в пользу Савельевой Л.В. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 9 700 000 рублей.

    Согласно представленному расчету процентов за пользование денежными средствами, общая сумма, подлежащая выплате составляет 249 143 рубля 84 копейки, период просрочки с 22 марта 2023 года по 24 июля 2023 года.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, может быть положен в основу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Сорокина ФИО11 в пользу Савельевой ФИО12 денежные средства в размере 9 700 000 (девять миллионов семьсот тысяч) рублей, 249 143 (двести сорок девять тысяч сто сорок три) рубля 84 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 марта 2023года по 24 июля 2023 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 июля 2023 года по день фактического исполнения задолженности, начисленные на сумму долга в размере 9 700 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

    Председательствующий:

        Судья                                                                      И.Ю. Кулагина.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                      И.Ю.Кулагина.