Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-572/2023 от 26.05.2023

Копия.                                                                                         Дело № 1-572/2023

УИД: 16RS0050-01-2023-004576-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 г.                                                                                   г. Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфутдинова Р.Р., при секретаре Фатыховой Р.Э., с участием государственного обвинителя – прокурора Галимова Б.К., подсудимого Панкова А.В., защитника – адвоката Гатиятова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

    Панкова Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного охранником ООО ЧОП «БАРС», военнообязанного, имеющего воинское звание младшего сержанта, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов полицейский (кинолог) кинологического отделения 2 взвода 2 роты 4 батальона полка ППСП Управления МВД России по <адрес> Потерпевший №1, назначенный на должность приказом №л/с от ДД.ММ.ГГГГ Управления МВД России по <адрес>, находясь в присвоенной ему форменной одежде, приступил к исполнению своих должностных обязанностей в составе экипажа ПА-4509, осуществлял патрулирование по маршруту, а именно по патрульному участку отдела полиции № «Промышленный» УМВД России по <адрес>.

В своей деятельности Потерпевший №1 руководствуется: Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», нормативными правовыми актами МВД России, приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Наставления об организации в органах внутренних дел Российской Федерации деятельности по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах», иными федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, приказами и распоряжениями МВД по <адрес>, а также свой должностной инструкцией.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут Потерпевший №1, получив сообщение о том, что вблизи <адрес> по адресу: РТ, <адрес>, обнаружен мужчина в состоянии алкогольного опьянения, отправился в составе патрульного наряда ПА-4509 по вышеуказанному адресу для пресечения административного правонарушения, где обнаружил ранее незнакомого Панкова А.В. Далее, сотрудниками скорой медицинской помощи в сопровождении сотрудников полиции Панков А.В. был госпитализирован в ГАУЗ РКБ МЗ РТ.

Далее, в тот же день, Панков А.В., находясь в смотровой № травматологического отделения ГАУЗ «РКБ» МЗ РТ, расположенного по адресу: РТ, <адрес> тракт, <адрес>, корпус «Б», начал вести себя агрессивно, неадекватно, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку. После чего Потерпевший №1, находясь в присвоенной ему форме одежды, обладая полномочиями по пресечению преступлений и правонарушений, охране общественного порядка, потребовал Панкова А.В. прекратить хулиганские действия, а также пояснил, что он может быть привлечен к административной ответственности. Панков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 проигнорировал, продолжил громко выражаться нецензурной бранью, вести себя вызывающе, в это время у Панкова А.В. возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия и применение насилия в отношении представителя власти – Потерпевший №1

Далее, Панков А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 16 минут по 10 часов 40 минут, находясь в смотровой № травматологического отделения ГАУЗ «РКБ» МЗ РТ, расположенной по адресу: РТ, <адрес> тракт, <адрес>, корпус «Б», начал словесно угрожать сотруднику полиции Потерпевший №1 применением насилия, а также размахивал руками. Потерпевший №1 предупредил Панкова А.В. об уголовной ответственности за применение насилия либо угрозу применения насилия в отношении сотрудника полиции и потребовал прекратить противоправные действия.

В продолжении своего преступного умысла Панков А.В., будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, осуществляющим свои должностные обязанности, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: РТ, <адрес> тракт 138, корпус «Б», в период с 10 часов 16 минут по 10 часов 40 минут, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, нанес сотруднику полиции Потерпевший №1 один удар кулаком руки в область паха последнего, то есть применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, от чего он испытал сильную физическую боль.

Подсудимый Панков А.В. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, вину признает полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

Панков А.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе следствия, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Панков А.В. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, являющимися допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления, и учитывает тот факт, что предусмотренные УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При изложенных обстоятельствах, действия подсудимого Панкова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Панкова А.В., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучая личность подсудимого, суд установил, что Панков А.В. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, не женат, детей не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительные и положительные характеристики, наличие воинского звания младшего сержанта, принесение извинений, оказание помощи детскому дому; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – данные им объяснения в качестве явки с повинной, полученные до возбуждения уголовного дела.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Данных, которые позволяли бы отнести состояние опьянения предопределяющим в имевшем место событии преступления, из материалов дела не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств преступления, отнесенного к категории средней тяжести, и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую суд не находит.

Принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения наказание в виде штрафа, а также отсутствие целесообразности назначения Панкову В.А. иного вида наказания.

При назначении наказания в виде штрафа судом его размер определяется в соответствии с положениями статьи 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, с учётом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода. Суд считает возможным рассрочить выплату штрафа с учетом положений ч. 3 ст. 31 УИК РФ и установить Панкову В.А. обязанность уплатить первую часть штрафа в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу, а оставшуюся часть уплатить не позднее последнего дня следующего месяца.

Определяя верхний предел наказания, суд руководствуется положениями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Данные о личности подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства не позволяют суду расценить их как исключительные, ввиду чего оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, не усматривается, также, как и для освобождения от наказания и уголовной ответственности Панкова В.А.

Избранная Панкову В.А. мера процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть отменена по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимой, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Размер и порядок выплаты подлежат определению на основании отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Панкова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Рассрочить выплату штрафа определенными частями по 25 000 рублей ежемесячно сроком на 2 месяца. Установить срок уплаты штрафа 2 месяца с даты вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (СУ СК России по <адрес> л/с 04111А59590); ИНН 1655206460, КПП 049205400; ОТДЕЛЕНИЕ – НБ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН; БИК 019205400; ОКТМО 92701000; р/с 03№; КБК 18№, УИН 41№, назначение платежа: «уголовное дело №, глава 32 ст. 318 ч. 1 УК РФ».

Меру пресечения Панкову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск в видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитников за оказание юридической помощи Панкову А.В., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан с учетом требований статьи 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья                                     Р.Р. Гайфутдинов

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 21.07.2023г.

Судья:                                                                                           Р.Р. Гайфутдинов