Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2023 от 19.04.2023

Дело № 1-109/2023

УИД №

П Р И Г О В О Р

        и м е н е м       Р о с с и й с к о й       Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Елдратова В.В.,

при секретаре Гавриловой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Лушникова И.Н.,

подсудимого Ядрова Е.В.,

защитника - адвоката Майорова Н.О.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

Ядрова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>, судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Ядров Е.В. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Так, Ядров Е.В., будучи осужденным приговором <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь <адрес>, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений со своей женой Потерпевший №1, умышленно нанес последней один удар ладонью правой руки по лицу в область правого глаза, причинив тем самым ей физическую боль и психические страдания, а также телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадин в области правого глаза, не причинившие вреза здоровью человека.

Подсудимый Ядров Е.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний по существу обвинения отказался.

Из оглашенных в суде показаний подсудимого Ядрова Е.В., данных в ходе дознания, следует, что около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, между ним и его супругой Потерпевший №1 возникла ссора. Потерпевший №1 начала с ним ругаться за-за сотового телефона. Разозлившись на супругу, он нанес ей один удар ладонью правой руки по ее лицу. Удар пришелся в область правого глаза. Она вызвала сотрудников полиции. Впоследствии он попросил у супруги прощения (л.д. <данные изъяты>).

Кроме признания подсудимым Ядровым Е.В. своей вины в совершении преступления, его виновность полностью подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов она с супругом находились у себя дома. Она стала выражать ему свое недовольство по поводу того, что тот приводит домой незнакомых людей. Из-за этого между ними началась ссора. Муж начал кричать на нее, размахивать руками. Затем он взял без разрешения ее сотовый телефон. Ей это не понравилось, об этом сказала ему. После чего муж подошел к ней и ладонью правой руки нанес один удар по лицу. Удар пришелся в область ее правого глаза, от чего она испытала сильную физическую боль и обиду. О случившемся она сообщила в полицию. Впоследствии муж просил у нее прощение, она его простила.

Свидетели Свидетель №1 и ФИО4, в суде показали, что Потерпевший №1 рассказала им о том, что ее супруг Ядров Е.В. ДД.ММ.ГГГГ устроил скандал с ней и один раз ладонью руки ударил ее по лицу, после чего она вызвала сотрудников полиции.

В письменном заявлении потерпевшая Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Ядрова Е.В. за нанесение ей ДД.ММ.ГГГГ удара ладонью в область правого глаза (л.д. <данные изъяты>).

Причинение потерпевшей телесных повреждений подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: кровоподтек и ссадины в области правого глаза, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, могли быть получены действием тупого твердого предмета (предметов). Давность получения всех повреждений в пределах 4-8 суток к моменту освидетельствования на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Ядров Е.В. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года (л.д. <данные изъяты>).

При таких обстоятельствах, суд считает доказанной вину Ядрова Е.В в совершении названного преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Согласно заключению однородной, амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>.

Ходатайства подсудимого и потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением подлежат отказу по следующим основаниям.

В данном случае примирение потерпевшей с подсудимым не может являться основанием для прекращения уголовного дела.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело по этим основаниям лишь в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.

Поскольку подсудимый Ядров Е.В. имеет непогашенную судимость, прекращение уголовного дела за примирением сторон не допускается.

При назначении Ядрову Е.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшей, принесение извенений, состояние его здоровья (<данные изъяты>), суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ядрова Е.В.

Органом дознания в качестве отягчающего наказание обстоятельства указано рецидив преступлений.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснением, содержащимся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Судимость по приговору <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ явилась основанием для признания Ядрова Е.В. субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ.

Учитывая это, данная судимость не может учитываться как отягчающее обстоятельство.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные о личности Ядрова Е.В., который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. <данные изъяты>), по месту отбывания наказания по предыдущему приговору суда характеризуется также отрицательно (л.д. <данные изъяты>), а также конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным достижение целей исправления Ядрова Е.В., предупреждение совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы с учетом положений, предусмотренного ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного (судимость, привлечение к административной ответственности), в том числе и смягчающих, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч.3 ст.68 и ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Ядрова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца с установлением ему следующих ограничений и обязанностей: не выезжать в течение этого срока за пределы территории муниципального образования «<адрес>», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в данный специализированный государственный орган 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденному Ядрову Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.

В удовлетворении ходатайств подсудимого Ядрова Е.В. и потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении дела в связи с примирением отказать.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                         В.В. Елдратов