Дело № 2-203/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2 августа 2016 года
Юрлинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Тружениковой Т.И.,
при секретаре судебного заседания Кониной Л.Д.,
с участием: помощника прокурора Юрлинского района Копытовой Н.А.,
заявителя Чугайновой Л.В.,
представителя заявителя Кривощекова А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла заявление Чугайновой Любови Викторовны о пересмотре решения по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам,
у с т а н о в и л:
Согласно решению Юрлинского районного суда Пермского края от 23 ноября 2015 года Чугайновой Любови Викторовне отказано в удовлетворении иска к Пермскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании права на получение страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве.
Чугайнова Л.В. обратилась в суд с заявлением о пересмотре данного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, в качестве которых указала совместное проживание с погибшим ФИО1, наличие общих детей, нахождение её на иждивении ФИО1 с 01.07.2012 года по 30.06.2015 года. Доказательствами нахождения её на иждивении являются кредитные договоры № от 20.12.2011 года на сумму 20000 рублей, № от 06.05.2014 года на сумму 17431,52 рублей, займы по которым она погашала при помощи материальной поддержки ФИО1. Кроме того, факт нахождения на иждивении может быть подтвержден показаниями свидетелей.
В судебном заседании Чугайнова Л.В. настаивает на требовании заявления по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснила, что на момент рассмотрения дела судом не знала о существовании документов: кредитных договоров, чеков об оплате кредитов, коммунальных услуг, нашла их уже после принятия решения, когда разбирала вещи в доме ФИО1.
Представитель заявителя Кривощеков А.О. поддержал заявленное Чугайновой Л.В. требование.
Представитель Пермского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, считает заявление Чугайновой Л.В. не подлежащим удовлетворению, поскольку ни одного вновь открывшегося обстоятельства ею не указано, приведены лишь доводы, исследованные судами первой и второй инстанции.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, учитывая заключение прокурора Копытовой Н.А., полагающей необходимым отказать Чугайновой Л.В. в удовлетворении заявления, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ч.2 ст.392 ГПК Российской Федерации основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, вступившего в законную силу, являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Таким образом, вновь открывшиеся обстоятельства – это такие обстоятельства, которые существовали во время рассмотрения дела, но не были и не могли быть известны заявителю и суду, рассматривавшему дело.
Кредитные договоры, на которые Чугайонова Л.В. ссылается как на основание пересмотра решения по делу по вновь открывшимся обстоятельствам, датированы 20 декабря 2011 года и 6 мая 2014 года. Чеки о внесении платежей по кредитам, платежей за коммунальные услуги за 2014, 2015 годы также существовали на момент вынесения судом решения по гражданскому делу – 23 ноября 2015 года, о их наличии и внесении платежей по кредитам было известно Чугайновой Л.В.. Представленные документы являются новыми доказательствами по делу, они не могут служить основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
На основании изложенного и руководствуясь ст.397 ГПК Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Чугайновой Любови Викторовне в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Юрлинского районного суда Пермского края от 23 ноября 2015 года по гражданскому делу № 2-203/2015 по иску Чугайновой Любови Викторовны к Пермскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании права на получение страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение 15 дней со дня получения его копии.
Судья
Юрлинского районного суда Т.И. Труженикова