Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-310/2023 ~ М-168/2023 от 24.03.2023

Дело № 2-310/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Половниковой Т.В.

при секретаре Ивановой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше                    17 мая 2023 года

гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Сухановой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» предъявило исковые требования к Сухановой Н.А. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 57 494, 44 руб., в том числе: сумма основного долга – 56 901, 85 руб., неустойка – 592, 59 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 924, 83 руб., мотивируя тем, что 28.04.2016 г. между АО «Альфа-Банк» (далее – кредитор) и ответчиком заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 77 404, 45 руб. на срок до 30.04.2018 г. под 36,99 % годовых. Кредитор выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства. Истец свои обязательства по кредиту исполнил в полном объеме. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 08.08.2018 г. кредитор уступил истцу право требования по кредитному договору. В период с 08.08.2018 г. по 10.03.2023 г. в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 20 037, 10 руб., из которых: задолженность по процентам – 4 252, 16 руб., основной долг – 15 784, 94 руб. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 0, 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Размер непогашенной неустойки составляет 592, 59 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области от 08.11.2021 г. был отменен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика.

В судебное заседание представитель ООО «ТРАСТ» не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В заявлении указано о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Суханова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав представленные доказательства и документы, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из пунктов 2, 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Судом установлено, что 28.04.2016 г. между АО «Альфа-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № М0I№, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 77 404, 45 руб. под 36, 99 % годовых, сроком на 24 месяца.

    Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определено количество ежемесячных платежей - 24, размер ежемесячного платежа составляет 4 620, 00 руб. Ежемесячный платеж заемщик вносит в соответствии с графиком платежей.

    В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

    Банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по договору потребительского кредита третьим лицам (п. 13 Индивидуальных условий).

    Согласно п. 14 Индивидуальных условий заемщик, с Общими условиями потребительского кредита ознакомлен и согласен.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита № М0I№ от 28.04.2016 г. Сухановой Н.А. подписаны, то есть со всеми условиями предоставления кредита ответчик согласилась.

    Таким образом, заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

    Факт выполнения истцом своих обязательств по предоставлению займа подтверждается выпиской по договору.

        Из выписки и расчета задолженности следует, что ответчик не выполняет условия договора с августа 2016 г., последний платеж осуществлен 31.08.2016 г. В период с 08.08.2018 г. по 10.03.2023 г. в счет погашения задолженности поступило 20 037, 10 руб.

    По договору № М0I№ от 28.04.2016 г. у Сухановой Н.А. имеется задолженность по уплате основного долга в размере 56 901, 85 руб., неустойки 592, 59 руб.

    08.08.2018 г. между истцом и кредитором заключен договор уступки требований № 5.324.6/2895ДГ, по условиям которого право требования по договору № М0I№ от 28.04.2016 г., заключенному между АО «Альфа-Банк» и Сухановой Н.А., перешло от АО «Альфа-Банк» к ООО «Траст».

    Статьей 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено право банка осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита третьим лицам, если кредитный договор не содержит условия о запрете такой уступки.

    При заключении кредитного договора в Индивидуальных условиях Суханова Н.А. выразила согласие на возможную передачу прав требований по кредитному договору в пользу третьего лица.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Таким образом, права первоначального кредитора перешли к истцу в установленном законом порядке, после состоявшейся уступки прав требования в счет погашения задолженности от ответчика поступило 20 037, 10 руб.

    Поскольку ответчик свои обязанности, предусмотренные договором кредита, не исполнил, АО «Альфа - Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. В связи с поступившими от ответчика возражениями мировым судьей определением от 08.11.2021 г. судебный приказ от 16.08.2017 г. был отменен.

До настоящего времени кредит в полном объеме не погашен.

Произведенный истцом расчет задолженности по денежному обязательству ответчика судом проверен, суд находит его верным.

В соответствии с условиями договора займа истцом начислена неустойка за нарушение срока возврата суммы кредита в размере 592, 59 рублей.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в п. 69, п. 71 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческой или некоммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая размер основного долга, а также неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд не усматривает явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем приходит к выводу о взыскании неустойки в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины 1 924, 83 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Сухановой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сухановой Натальи Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № М0I№ от 28.04.2016 года в сумме 57 494 (пятьдесят семь тысяч четыреста девяносто четыре) руб. 44 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 56 901 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот один) руб. 85 коп., неустойка 592 (пятьсот девяносто два) руб. 59 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 924 (одна тысяча девятьсот двадцать четыре) руб. 83 коп.

    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия с подачей апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

    Судья                                                            Т.В. Половникова