Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-256/2023 от 31.07.2023

Дело № 5-256/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2023 года                                                       город Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захаров А.В.

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – Соколова Н.С.,

его защитника – адвоката Гапеенко М.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Соколова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, официально не трудоустроенного, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 50 минут Соколова Н.С. в <адрес> кафе «Лукоморье», находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: громко выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, грубо отказался прекратить свои противоправные действия, хватался за форменную одежду, пытался учинить драку с сотрудниками полиции.

Дело об административном правонарушении в отношении Соколова Н.С. определением врио заместителя начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ передано для рассмотрения в Алуштинский городской суд.

В суде Соколов Н.С. вину признал, обстоятельства, указанные в протоколе, не оспаривал. В содеянном раскаивается, вину признаёт, просил назначить наказание, не связанное с административным арестом.

Защитник Соколова Н.С. – адвокат Гапеенко М.А. поддержал мнение своего подзащитного, просил приобщить к материалам дела распечатанные характеристики, поступившие от соседей и знакомых Соколова Н.С.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Соколова Н.С. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина Соколова Н.С. в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 50 минут Соколов Н.С. в <адрес> кафе «Лукоморье» находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: громко выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, грубо отказался прекратить свои противоправные действия, хватался за форменную одежду, пытался учинить драку с сотрудниками полиции;

- объяснением Соколова Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ вместе со своей супругой он приехал в <адрес> на отдых, они остановились в городе Алуште. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут вместе с супругой они встретились с его одноклассницей – Ольгой и её мужчиной. Сначала они вчетвером сидели в одном кафе, где выпивали спиртные напитки, после чего пошли в другое кафе. Ночью они нашли одно единственное кафе, которое работало допоздна, название которого он не помнит. Через некоторое время у мужчины, который пришёл с Ольгой, пропал мобильный телефон, из-за этого у них и обслуживающего персонала возник конфликт. Во время этого конфликта его жена и Ольга вызвали полицию, чтобы разобраться в случившемся. Когда приехала полиция, охранник кафе ударил Соколова Н.С. один раз в область виска, от этого удара Соколов Н.С. упал и потерял сознание, пришёл в себя уже в патрульной машине полиции, с браслетами на руках, затем его доставили в отдел полиции. Сотрудников полиции он не оскорблял, неповиновение им не оказывал;

- рапортами УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Гаязова Р.А., о/у ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> Ященко В.А., полицейского водителя гшруппы обслуживания СОГ ДЧ ОМВД России по <адрес> Фомина В.В. и следователем СО ОМВД России по <адрес> Шевченко А.А., аналогичными по содержанию с протоколом об административном правонарушении;

- объяснением Ягупова Д.В. (бармена ООО «Лукаморье»), который сообщил, что компания людей, отдыхающих в ООО «Лукоморье», отказалась покидать заведение в связи с его закрытием, в связи с чем произошёл конфликт у них с охранником. Прибывшие в 4 часа 30 минут сотрудники полиции стали пресекать потасовку и конфликт, но один мужчина из состава компании в бирюзовой футболке стал агрессивно себя вести, отказывался выполнять требования сотрудников полиции, высказывал нецензурную брань и оскорбления в адрес сотрудников полиции. В связи с этим сотрудники полиции применили физическую силу к этому мужичне и сопроводили его в автомобиль;

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованные судом документы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами.

Согласно п.п. 2 и 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на неё обязанностей полиции предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом. В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на неё обязанностей полиции также предоставляется право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Суд находит законным распоряжение сотрудников полиции о необходимости представить документы, удостоверяющие личность, и проследовать в отдел полиции, озвученные Соколову Н.С., поскольку данное требование не противоречит положениям п.п. 2 и 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ «О полиции». Последний отказался от выполнения законных требований сотрудников полиции, продолжил громко выражался нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, пытался учинить драку с сотрудниками полиции.

С учётом изложенного в действиях Соколова Н.С. содержатся признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающим административную ответственность Соколову Н.С. обстоятельством в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признаёт – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в действиях Соколова Н.С. суд признаёт в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ – совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования, где зафиксирован отказ Соколова Н.С. от прохождения освидетельствования, и пояснениями сотрудников полиции, изложенные в рапортах.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения, объектом которого выступает порядок управления, обстоятельства правонарушения, сведения о личности лица, в связи с чем суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Только данный вид наказания будет справедливым, достаточным и исполнимым, служить гарантией предупреждению совершения новых правонарушений.

Основания, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающие возможность применения административного наказания в виде административного ареста, отсутствуют.

Согласно части 4 статьи 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего кодекса.

Из содержания протокола серии № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Соколова Н.С. был доставлен в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 45 минут для принятия решения об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном задержании серии № № Соколова Н.С. был задержан и помещён в СПСЗЛ ОМВД России по <адрес>, где находился до доставки его в суд.

С учётом этих данных суд полагает необходимым засчитать срок доставления в ОМВД России по <адрес> и административного задержания в назначенный судом срок наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Соколова Н.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления в ОМВД России по <адрес>, то есть согласно дате составления протокола – с ДД.ММ.ГГГГ с 5 часов 45 минут. С учётом времени содержания в СПСЗЛ ОМВД России по <адрес> назначенный судом срок административного ареста считать отбытым.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда                                                                               Захаров А.В.