Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-397/2023 ~ М-338/2023 от 16.10.2023

№ 2-397/2023

УИД № 02RS0010-01-2023-000640-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чоя                                    07 ноября 2023 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                    Романовой В.Н.,

при секретаре                                Казаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АРКА» к Дерновой Н.П. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АРКА» (далее также - ООО «АРКА») обратилось в суд с иском к Дерновой Н.П. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 680 рублей 00 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 750 рублей 40 копеек, почтовых расходов в сумме 79 рублей 80 копеек. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и Дерновой Н.П. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в сумме 21 680 рублей, из них: денежные средства в сумме 20 000 рублей перечислены заемщику, а 1 680 рублей - сумма страхования по договору страхования, заключенному с АО «АльфаСтрахование» (п. 5.10 заявки (оферты)), сроком на 180 дней, дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 292% годовых на дату заключения договора займа, 0,8% за каждый день пользования займом, установленную п. 4 договора. Ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения обязательств по договору займа, общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 680 рублей 00 копеек, из них: 21 680 рублей - сумма основного долга, 30 000 рублей - проценты за пользование денежными средствами. Из договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.6 договора) следует, что ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АРКА» права по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дерновой Н.П. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Алтай, с Дерновой Н.П. взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 200 рублей, который отменен определением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель ООО «АРКА» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дернова Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

П. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора займа) предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела, 11.07.2022 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и Дерновой Н.П. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 21 680 рублей (денежные средства в сумме 20 000 рублей перечислены заемщику, что подтверждается справкой АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, а 1 680 рублей -страховая премия, указанная в п. 5.3 полиса комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и финансовых рисков АО «АльфаСтрахование» №/PR005940/2 от ДД.ММ.ГГГГ), сроком на 180 дней, дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 292% годовых, 0,8% за каждый день пользования займом, установленной п.4 договора, а заемщик обязался в указанный срок возвратить сумму займа и выплатить все причитающиеся проценты. Возврат займа и уплата процентов производятся в соответствии с графиком платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равными платежами ежемесячно по 7 240 рублей, последний месяц ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 468 рублей (п. 6 договора).

Согласно п. 12 договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов по займу компания вправе взимать неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с тарифами компании.

В подтверждение предоставления заемщику суммы займа представлена справка АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ о подтверждении перечисления денежных средств клиенту ДД.ММ.ГГГГ безналичным способом. Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.

Из договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.6 договора) следует, что ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АРКА» права по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дерновой Н.П.

Согласно произведенному ООО «АРКА» расчету задолженность Дерновой Н.П. за период с 12.07.2022 года по 15.01.2023 года составляет 51 680 рублей 00 копеек, из них: 21 680 рублей - сумма основного долга, 30 000 рублей - проценты за пользование денежными средствами. Произведенный истцом расчет является арифметически верным, проверен судом и не оспорен ответчиком, иной расчет не представлен.

Доказательства, опровергающие факт ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Алтай вынесен судебный приказ о взыскании с Дерновой Н.П. в пользу ООО «АРКА» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 200 рублей, который отменен определением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от Дерновой Н.П. возражениями.

Представленные истцом в обоснование иска доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а также достаточными. У суда не имеется оснований не доверять представленным ООО «АРКА» письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у Дерновой Н.П. задолженности, ее характер, вид и размер.

Учитывая вышеизложенное, исковое заявление ООО «АРКА» является правомерным и подлежит удовлетворению, в связи с чем имеются основания для взыскания с Дерновой Н.П. в пользу ООО «АРКА» задолженности по договору потребительского займа №11-8494183-2022 от 11.07.2022 года за период 12.07.2022 года по 15.01.2023 года в сумме 51 680 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с Дерновой Н.П. в пользу ООО «АРКА» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 750 рублей 40 копеек, почтовые расходы в сумме 79 рублей 80 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199233 ГПК РФ, суд

заявление общества с ограниченной ответственностью «АРКА» к Дерновой Н.П. о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с Дерновой Н.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 8416 360072 выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРКА» (ИНН 7627053269, ОГРН 1207600007350) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 680 (пятьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек (21 680 рублей - основной долг, 30 000 - проценты за пользование заемными денежными средствами).

Взыскать с Дерновой Н.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 8416 360072 выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРКА» (ИНН 7627053269, ОГРН 1207600007350) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 750 (одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей 40 копеек, почтовые расходы в сумме 79 (семьдесят девять) рублей 80 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Чойский районный суд Республики Алтай заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Чойский районный суд Республики Алтай в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    В.Н. Романова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                    В.Н. Романова