Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-624/2021 (2-3431/2020;) ~ М-2901/2020 от 20.11.2020

78RS0007-01-2020-004401-62

Дело № 2-624/2021                   05 апреля 2021 г.                        З А О Ч Н О Е

                Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Воробьевой С.А.,

При ведении протокола помощником судьи Глущенко М.М.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Смирнову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    у с т а н о в и л:

    ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Смирнову М.Е. о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 56158,99 руб., расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования обосновываются тем, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» и Смирнов м.Е. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 56158,99 руб.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.129 ГПК РФ.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в том числе в порядке заочного производства.

    Ответчик Смирнов М.Е. в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвращено за истечением срока хранения.

Поскольку ответчик не воспользовался возможностью получить судебные извещения по обстоятельствам, зависящим от него, суд считает ответчика извещенным о дате судебного заседания.

В силу ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено право займодавца потребовать досрочного возврата суммы займа с процентами при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа.

    Из материалов дела следует, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» и Смирнов М.Е. на основании заявления Смирнова М.Е. о получении кредитной карты заключил договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

    В подтверждение заключения договора и его условий в материалы дела представлены заявление Смирнова М.Е. на получение кредитной карты, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Данные документы подписаны Смирновым М.Е. (л.д.25-26, 28-33)

     В соответствии с условиями договора Смирнову М.Е. предоставлен кредит с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

    Согласно п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

    Ответчиком обязательства по оплате ежемесячного платежа исполнялись ненадлежащим образом, что усматривается из выписки по счету кроты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: просроченный основной долг – 47346,14 рублей, просроченные проценты – 6781,33 рубля, неустойка – 2031,52 рубля.

    В ходе рассмотрения дела доказательств оплаты задолженности и возражений по расчету задолженности ответчиком не представлено. В связи с чем сумма задолженности в размере 56158,99 руб. подлежит взысканию с ответчика.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1884,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Смирнова <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте в размере 56158,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1884,76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                   С.А. Воробьева

                            Решение изготовлено 09.04.2021 г.