Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-264/2024 (2-6456/2023;) ~ М-4835/2023 от 01.08.2023

Копия 16RS0...-70

Дело ...

Строка 2.171

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... года ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимадеевой Э.И., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО9 о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, штрафа, расходов, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась с иском к ответчику ФИО4 об устранении строительных недостатков. В обосновании иска указала, что ... между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи земельного участка (категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства и соответствующей инфраструктуры), общей площадью 510 кв.м., с кадастровым номером ..., находящийся по адресу: ..., ..., ... индивидуального жилого дома, (назначение: жилой дом), количество этажей: 1, с кадастровым номером ..., общей площадью 106 кв.м., находящийся по адресу: ..., ..., .... Цена Договора купли-продажи земельного участка и дома составила 2 800 000 рублей и 1 000 000 рублей за произведенные улучшения.

В 2023 году истица обнаружила, что из стен жилого дома и трубы вентиляции выпадают куски кирпича размером 2-4 см., протекла кровля в 3-х местах и повреждена внутренняя отделка жилого дома, произошла протечка изоляции в месте стыка трубы вентиляции и кровли.

Требование (претензию) истца о безвозмездном устранении обнаруженных истцом недостатков ответчик добровольно не удовлетворил.

На основании изложенного, истец просила обязать ответчика безвозмездно устранить выявленные недостатки в индивидуальном жилом доме, (назначение: жилой дом), количество этажей: 1, с кадастровым номером ..., общей площадью 106 кв.м., находящийся по адресу: ..., р-н ..., ..., взыскать с ФИО4 сумму штрафа в размере 1 900 000 руб., моральный вред в размере 50 000 руб.

Определением Вахитовского районного суда ... от ... с целью установления наличия недостатков и стоимости их устранения по делу была назначена судебная экспертиза.

Определением суда вы протокольной форме от ... принято изменение основания иска, согласно которых истец просил взыскать с ответчика в счет устранения недостатков сумму в размере 355598 руб. 13 коп., штраф 1900 000 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб., расходы на проведение судебной экспертизы 84000 руб.

Представитель истца просил утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Представитель ответчика просил утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Третьи лица извещены, не явились.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, соответствует требованиям, установленным статьями 153.3 - 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, суд утверждает мировое соглашение и считает необходимым прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО7 и ФИО10, по условиям которого:

Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

Ответчик обязуется перечислить в адрес Истца сумму в размере 616000 рублей.

Ответчик перечисляет денежные средства в сумме 616000 рублей, безналичным способом, в течении трех рабочих дней, с момента утверждения мирового соглашения Вахитовским районным судом ... по следующим реквизитам: Получатель ФИО11, номер счета:..., Банк получателя: отделение «...» ... ..., БИК:..., ИНН:..., КПП:..., корр. счет: ..., ОГРН:..., ОКПО:..., SWIFT-код ....

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом распределяются следующим образом: ответчик самостоятельно погашает расходы по проведению экспертизы в размере 84000 руб.

Расходы на оплату услуг представителей Сторон, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

В случае неисполнения обязательств ответчиком по погашению задолженности в срок, установленный в п. 3 мирового соглашения истец имеет право начислить неустойку в размере 5% от суммы остатка задолженности.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО12 к ФИО13 о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, штрафа, расходов, компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационной суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.