Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-637/2022 от 25.11.2022

Дело № 13а-637/2022 (№2а-163/2018)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2022 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А.,

С участием прокурора Алиева Э.Э.,

ведущего судебного пристава-исполнителя Ю.С. Васильевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ведущего судебного пристава-исполнителя Волжского районного отделения судебных приставов УФССП по Республике Марий Эл Васильевой Ю. С. о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ об обязании Пехтерева А. А.овича сдать водительское удостоверение серия и № от ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД МО МВД России «Волжский» в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу,

Установил:

Ведущий судебный пристав–исполнитель Волжского районного отделения судебных приставов УФССП по Республике Марий Эл (далее Волжский РОСП) В. И.О. обратилась в суд с заявлением, о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по предмету исполнения -обязать Пехтерева А. А.овича сдать водительское удостоверение серия и № от ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД МО МВД России «Волжский» в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование требований указано, что Волжском Р. на исполнении находится исполнительное №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ об обязании Пехтерева А. А.овича сдать водительское удостоверение серия и № от ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД МО МВД России «Волжский» в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу. В ходе исполнения исполнительного документа установлено, что Пехтерев А.А., водительское удостоверение серии и № от 23.07.2014г. утерял, в связи с чем, им, ДД.ММ.ГГГГг. подано заявление об утере в ОГИБДД МО МВД РФ «Волжский». Также согласно карточки учета похищения (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции ОГИБДД МО МВД РФ «Волжский» данное водительское удостоверение Пехтерева А.А., водительское удостоверение серии и № от 23.07.2014г. поставлено в розыск утраченной спецпродукции.

В судебное заседание ведущий судебный пристав-исполнитель Волжского Р. В. И.О. заявления поддержала, пояснила аналогичное изложенное в исковом заявлении.

В судебном заседании помощник Волжского межрайонного прокурора Алиев Э.Э. не возражал по заявленному основанию прекратить исполнительное производство.

В судебное заседание должник Пехтерев А.А., представитель ОГИБДД МО МВД России «Волжский» не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты (решения, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25 ноября 2020 года N 2799-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО2 на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" следует, что пункт 2 части 1 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающий, что исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) - во взаимосвязи с конституционными положениями о праве каждого на судебную защиту, неотъемлемым элементом которой является обязательность исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений, - не предполагает произвольного применения и допускает принятие судом соответствующего решения лишь в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа. Таким образом, данное законоположение направлено на обеспечение баланса интересов должника и взыскателя и не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявительницы, перечисленные в жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 359 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

По смыслу пункта 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа, и, отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

Решение же вопроса о наличии оснований для прекращения исполнительного производства осуществляется судом в каждом конкретном деле исходя из его фактических обстоятельств.

Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 10 января 2018 года, вступившим в законную силу, удовлетворены требования Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в защиту интересов неопределенного круга лиц к Пехтереву А.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами и обязании сдать водительское удостоверение. Прекращено действие права Пехтерева А.А. на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серия и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного РЭО ГИБДД МО МВД России «Волжский», до получения им медицинского заключения о годности к управлению транспортными средствами, на Пехтерева А.А. возложена обязанность в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу сдать водительское удостоверение серия и № от ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД МО МВД России «Волжский».

Основанием для прекращения действия прав Пехтерева А.А. на управление транспортными средствами явилось его нахождение на наркологическом учете с диагнозом «Синдром зависимости от опиатов 2 степени».

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного по указанному решению суда, судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП по предмету исполнения:

обязать Пехтерева А.А. сдать водительское удостоверение серия и № от ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД МО МВД России «Волжский» в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

До настоящего времени должником Пехтеревым А.А. решение суда в указанной части не исполнено, что следует из исполнительного производства №-ИП.

Имеется заявление должника Пехтерева А.А. об утере им водительского удостоверения серии и № от 23.07.2014г.

Согласно карточки учета похищения (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции ОГИБДД МО МВД РФ «Волжский» водительское удостоверение Пехтерева А.А., серии и № от 23.07.2014г. поставлено в розыск утраченной спецпродукции.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.43 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Как указывает Конституционный Суд РФ в своем определении от 27 сентября 2018 года N 2438-О решение вопроса о наличии оснований для прекращения исполнительного производства осуществляется судом в каждом конкретном деле исходя из его фактических обстоятельств.

Поскольку водительское удостоверение серия и № от ДД.ММ.ГГГГ утеряно Пехтеревым А.А., официально числится утерянным, в связи с чем, не может быть сдано должником, требование судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению, исполнительное производство прекращению по основанию невозможности его исполнения.

Руководствуясь статьей 359 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

Определил:

Заявление ведущего судебного пристава-исполнителя Волжского районного отделения судебных приставов УФССП по Республике Марий Эл Васильевой Ю. С. о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ об обязании Пехтерева А. А.овича сдать водительское удостоверение серия и № от ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД МО МВД России «Волжский» в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу, удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по административному делу № по административному иску Волжского межрайонного прокурора Республике Марий Эл в защиту интересов неопределенного круга лиц к Пехтерева А. А.овича о прекращении действия права на управление транспортными средствами и обязании сдать водительское удостоверение в соответствии с п.2 ч.1 ст.43 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве".

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Е.Б.Емельянова