Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-430/2022 ~ М-352/2022 от 23.05.2022

Дело № 2-430/2022

16RS0011-01-2022-000778-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2022 года                               г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи Ибрагимовой И.З., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество как с наследника, принявшего наследство,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Банк ВТБ (ПАО) (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 539785 рублей 92 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых. В обеспечения исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога №-з01 на приобретаемое транспортное средство Volkswagen Polo, VIN №, 2013 года выпуска, номер двигателя: CFN 438039. Решением Буинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № со ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращено взыскание на заложенное имущество, а также взыскана государственная пошлина. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время за ФИО1 осталась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 273738 рублей 66 копеек.

Потенциальными наследниками ФИО1 являются – супруг ФИО2, и несовершеннолетние дочери.

Истец просит суд взыскать с в свою пользу с наследников принявших наследство солидарно задолженность по кредитному договору в размере 273738 рублей 66 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, действующий за себя и за своих несовершеннолетних детей, извещенный по адресам, указанным в исковом заявлении, в суд не явился по неизвестной причине.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В исковом заявлении место жительство ответчика указано: РТ, <адрес>.

К производству Буинского городского суда иск принят ДД.ММ.ГГГГ.

Из адресной справки, запрошенной судом, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: РТ, <адрес> роща, <адрес>.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество как с наследника, принявшего наследство направить по подсудности по месту жительства ответчика в Приволжский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество как с наследника, принявшего наследство направить по подсудности в Приволжский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Буинский городской суд.

Судья                                    И.З. Ибрагимова

Копия верна.

Судья                                    И.З. Ибрагимова