Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-482/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-482/2023

(УИД: 34RS0004-01-2023-002974-24)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                  21 сентября 2023 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Бессаловой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киреевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Дутова И.А., Каржова А.Д.,

подсудимого Мальцева К.И.,

защитника - адвоката Рюмина Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мальцев К.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении детей, работающего в ООО «СК СМИТ СТРОЙ» в должности подсобного рабочего, военнообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 140 часов (снят с учета ДД.ММ.ГГГГг. по отбытию срока наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Мальцев К.И. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам, на железнодорожном транспорте, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 20 часов 11 минут, Мальцев К.И. находясь на остановочной платформе «Ельшанка» Приволжской железной дороги, расположенной по адресу: <адрес>, осуществил посадку в качестве пассажира электропоезда № сообщением «Аэропорт - Шпалопропитка», с целью проследования к адресу проживания: <адрес>. Вместе с Мальцев К.И. в указанном электропоезде в качестве пассажиров следовали Потерпевший №1 и ФИО6

ДД.ММ.ГГГГг., примерно до 20 часов 32 минут, Мальцев К.И., в пути следования электропоезда № сообщением «Аэропорт - Шпалопропитка» Приволжской железной дороги, следуя в вагоне №, являющимся общественным местом, действуя умышленно, грубо нарушая общественный порядок на железнодорожном транспорте, пренебрегая общепринятыми нормами поведения в обществе и правилами поведения в электропоезде, осознавая присутствие других пассажиров, противопоставляя себя им, беспричинно начал громко выражаться нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. После чего, в этот же день, следуя в качестве пассажира по железнодорожному перегону <адрес> – <адрес> железной дороги, примерно в 20 часов 32 минуты подсел на свободное пассажирское место рядом с ФИО6 с целью познакомиться, но получив от последней отказ, продолжая свои неправомерные действия, желая достигнуть своих целей, Мальцев К.И. начал громко выражаться нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, на что сидевший рядом Потерпевший №1 сделал Мальцев К.И. замечание, с просьбой успокоиться, но последний на просьбу Потерпевший №1 не отреагировал.

Мальцев К.И., продолжая действовать умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, грубо нарушая общественный порядок на железнодорожном транспорте, пренебрегая общепринятыми нормами поведения в обществе и правилами поведения в электропоезде, осознавая присутствие других пассажиров, противопоставляя себя им, действуя из хулиганских побуждений, демонстративно игнорируя достоинство других лиц о прекращении противоправных действий, размахивая руками, оскорбляя и выражаясь нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, проявил буйство, высказывая угрозы применения насилия по отношению к последнему и, примерно в 20 часов 34 минуты, нанес Потерпевший №1 три удара ладонью правой руки в область лица и четыре удара кулаком правой руки по голове, чем причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, в виде сотрясения головного мозга с наличием параорбитальной (окологлазничной) гематомы слева, ссадин в области левой орбиты (без указания точного количества), возникшие от действия тупого предмета, квалифицирующиеся в совокупности как причинившие легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства. Пытаясь остановить противоправные действия Мальцев К.И. Потерпевший №1 попытался убрать руки последнего от себя. В этот момент к Мальцев К.И. и Потерпевший №1 подошли двое пассажиров вагона №, личности которых в ходе дознания не установлены, один из которых попытался успокоить наносящего удары Потерпевший №1 - Мальцев К.И., однако последний продолжая грубо нарушать общественный порядок, не реагируя на правомерные требования находившихся в электропоезде пассажиров о прекращении хулиганских действий в период с 20 часов 34 минут до 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГг., снова нанес Потерпевший №1 два удара по корпусу тела правой ногой, причинив последнему физическую боль, тем самым применил насилие по отношению к Потерпевший №1 В этот же день, примерно в 20 часов 35 минут Мальцев К.И. на <адрес> железной дороги, расположенной по адресу: <адрес>, покинул вагон № электропоезда № сообщением «Аэропорт - Шпалопропитка» Приволжской железной дороги и с места совершения преступления скрылся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мальцев К.И. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил достоверность сведений, изложенных в обвинительном заключении, при этом от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в силу ст. 276 ч.1 п.3 УК РФ показаний подсудимого Мальцев К.И. на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 20 часов 10 минут на остановочную платформу «Ельшанка» пришел электропоезд сообщением «Аэропорт-Шпалопропитка». Он зашел в первый вагон указанного электропоезда, чтобы поехать домой. Всего в электропоезде было не менее трех вагонов, но, сколько именно, он не помнит. Войдя в вагон, он обратил внимание, что с правой стороны вагона, примерно на вторых местах седели девушка и молодой человек, как в последующем, он узнал от сотрудников полиции, это был Потерпевший №1, и девушка, которые ранее ему были не знакомы. Ему в тот момент хотелось окружающим его людям показать его значимость и силу. Он в тот момент ощущал себя сильнее всех вокруг и хотел, чтобы окружающие его люди выражали к нему уважение. Он, находясь в вагоне, стал выражаться нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц. После чего он решил сесть рядом с указанной выше девушкой, рядом на свободное пассажирское место. Поскольку он чувствовал в себе уверенность, он решил познакомиться с указанной незнакомой девушкой и стал задавать ей различные вопросы по поводу ее личной жизни. Девушка на его вопросы не отвечала. Это вызвало в нем чувство обиды и агрессии. После чего он начал выражаться нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц. При этом молодой человек, который сидел рядом, говорил ему, чтобы он от девушки отстал. В этот момент он стал громко и грубо выражаться нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1 и в адрес всех, кто следовал в указанном вагоне электропоезда. Он размахивал руками и громко ругался нецензурной бранью. При этом он обращался не только к Потерпевший №1, но и к другим пассажирам, следовавшем в вагоне. В то момент, Потерпевший №1, с девушкой, видимо во избежание конфликта встали и последовали в соседний вагон, однако, он решил пойти за ними, так как хотел достигнуть своей цели – познакомиться. В этот момент время было примерно 20 часов 33 минуты. Перейдя во второй вагон, он увидел, что Потерпевший №1 и девушка сели на пассажирские места с правой стороны вагона. Он снова подсел к ним, на свободное пассажирское место. Помимо их в вагоне находились другие пассажиры, сколько именно он не помнит. Он снова стал задавать вопросы девушке, девушка продолжала молчать и не отвечала ему на вопросы, от чего у него снова чувство обиды и агрессии. Также он стал громко выражаться нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, следовавших в вагоне. В какой-то момент Потерпевший №1 сделал ему замечание, и просил оставить в покое девушку. Он на замечание Потерпевший №1 не отреагировал, после чего почувствовал в себе агрессию по отношению к Потерпевший №1 и сказал ему, что если он будет вмешиваться в его разговор, то он его ударит, при этом он использовал ненормативную лексику в его адрес. При этом он грубо выражался нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1 и в адрес неопределенного круга лиц, нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к другим пассажирам, следовавшим в вагоне. Он слышал, как ему делали замечания другие пассажиры, однако на их замечания он не реагировал. Их замечания его злили еще больше. В настоящий момент, он понимает, что он тогда вел себя агрессивно, мешал спокойному следованию пассажиров в электропоезде, и своим поведением создавал им угрозу. Затем, он в тот же день, примерно в 20 часов 35 минут почувствовал в себе негатив и агрессию, по отношению к Потерпевший №1 Он резко встал и нанес Потерпевший №1 несколько ударов ладонью правой руки в область лица, с целью причинения ему физической боли. Он тем самым хотел показать свое превосходство перед ним и показать другим пассажирам свою физическую силу. После чего он несколько раз ударил Потерпевший №1 кулаком правой руки по голове, Потерпевший №1 попытался убрать его руки от себя и в этот момент к ним подошли двое ранее не знакомых ему молодых людей, один из которых пытался оттащить его от Потерпевший №1, при этом загибая ему руки за спину, однако он снова нанес Потерпевший №1 еще два удара по корпусу тела правой ногой, при этом громко выражался нецензурной бранью в его адрес. Потерпевший №1 попытался его остановить, схватив его за руки, при этом он не почувствовал физической боли, последствий для его здоровья и физического состояния не последовало. После чего между ними завязалась потасовка. Хочет добавить, что девушку он не оскорблял, в ее адрес угрозы не высказывал, физическую силу в отношении нее он не применял. Спустя примерно 2-3 минуты, точное время он пояснить не может, он направился к выходу в тамбур электропоезда, при этом он выражался нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, после чего на остановочной платформе «Сарепта», <адрес>, он вышел с электропоезда и направился домой, где лег спать. Кроме того, в ходе допроса ему была предъявлена видеозапись (видеофайл) с камеры видеонаблюдения установленной в вагоне электропоезда, при просмотре которой может пояснить, что на видеозаписи он узнает себя и пассажира - Потерпевший №1, а также других лиц, о которых он давал показания. Вину в совершении указанного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается, он понимал, что своими действиями он грубо нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, применял насилие и высказывал угрозы его применения, и его желание противопоставить себя обществу было осознанным (том №, л.д. 171-176).

После оглашения показаний Мальцев К.И. подтвердил свои показания на предварительном следствии, указав, что они полностью соответствуют действительности.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого Мальцев К.И. в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам, на железнодорожном транспорте - подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГг., подойдя к железнодорожной станции «Волгоград-2» Приволжской железной дороги, расположенной по <адрес>, он встретил свою знакомую Бутенко Алину, точные анкетные данные он пояснить не может, так как не знает, с которой в ходе разговора выяснилось, что им ехать в одну сторону, а именно в <адрес>, до станции электропоездов «Красноармейская» Приволжской железной дороги. Дождавшись электропоезда сообщением «Аэропорт-Шпалопропитка», он и ФИО6 сели в первый вагон электропоезда, номер он пояснить не может, так как не обратил на это внимания. Спустя примерно 5 минут, они обратили внимание на ранее не знакомого им молодого человека, который вел себя шумно и агрессивно, мешал пассажирам спокойно следовать в электропоезде. В пути следования данный молодой человек подошел и подсел на пассажирское место рядом с ФИО6, после чего стал задавать ФИО6 вопросы по поводу ее личной жизни, на что ФИО6 ничего ему не ответив промолчала, на что молодой человек отреагировал усмешкой в ее адрес. После чего он и ФИО6 приняли решение перейти в соседний вагон, чтобы избежать развитие конфликтной ситуации. С данным молодым человеком он и ФИО6 не конфликтовали, ни каким образом не давали ему повода для агрессии в свой адрес. Они перешли во второй вагон данного электропоезда. Спустя примерно 2-3 минуты указанный им ранее молодой человек снова подошел и подсел на пассажирское место рядом с ФИО6, и снова стал задавать ФИО6 вопросы по поводу ее личной жизни, в этот момент он попросил молодого человека оставить их в покое и не беспокоить, на что он на его просьбу отреагировал агрессивно, стал выражаться нецензурной бранью в его адрес, также, сказал, что если он продолжит вмешиваться, то он ему сейчас «врежет». В тот момент он испугался за ФИО6, так как молодой человек размахивал руками и вел себя агрессивно, при этом постоянно громко смеялся. На что он спокойно попросил молодого человека прекратить оскорблять его и угрожать ему, в этот момент ранее не знакомый ему молодой человек, резко встал и нанес ему три удара ладонью правой руки в область лица, после чего нанес ему четыре удара кулаком правой руки в область головы, он попытался убрать руки молодого человека от себя и в этот момент к ним подошли двое ранее не знакомых ему молодых людей, один из которых пытался оттащить молодого человека, наносящего ему удары, при этом загибая ему руки за спину, однако молодой человек снова нанес ему еще два удара по корпусу тела правой ногой, при этом громко выражался нецензурной бранью в его адрес. От полученных ударов он почувствовал резкую физическую боль. Спустя примерно 2-3 минуты, точное время он пояснить не может, так как был на тот момент в шоковом состоянии, вышеуказанный молодой человек направился к выходу в тамбур электропоезда, при этом выражаясь нецензурной бранью в его адрес, больше он его не видел. Во время нападения на него со стороны молодого человека, люди, следовавшие в том же, что и они вагоне электропоезда пытались успокоить данного его, однако тот на просьбы успокоиться не реагировал, продолжать вести себя вызывающее, агрессивно, мешал спокойному следованию пассажиров. Что послужило проявлении агрессии со стороны молодого человека он не знает, он находился в неадекватном состоянии. В ходе указанного выше нападения, ранее не знакомый ему молодой человек, нанес ему телесные повреждения, которые ДД.ММ.ГГГГг. были зафиксированы в ГУЗ «КБСМП №» и поставлен диагноз «Сотрясение головного мозга. Ушибы, ссадины мягких тканей головы. Перелом медиальной стенки левой орбиты», где он с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. находился на амбулаторном лечении. После чего, сотрудниками полиции у него было отобрано объяснение, и он написал заявление о привлечении к ответственности молодого человека, который нанес ему телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГг. в пути следования электропоезда сообщением «Аэропорт - Шпалопроитка» Приволжской железной дороги во втором вагоне. Также добавит, что молодой человек находясь в электропоезде проявлял не уважение, а также беспричинную агрессию, громкими нецензурными словами нарушал спокойствие граждан. В ходе допроса, от дознавателя ему стало известно, что к совершению данного преступления причастен - Мальцев К.И. Кроме того, ему предъявлена видеозапись (видеофайл) с камеры видеонаблюдения установленной в вагоне электропоезда, при просмотре которой он узнает себя и пассажира – Мальцев К.И., а также других лиц, о которых он давал показания. В настоящем допросе его действия, а также период времени просит учитывать в соответствии с указанной видеозаписью. С Мальцев К.И. он не знаком, до момента нападения на него, ранее его не видел, общения с ним не имел (показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, том №, л.д. 129-134).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе предварительного расследования следует, что в 2010 году, точную дату он пояснить не может, так как не помнит, их с братом – Мальцев К.И. забрали органы опеки, совместно с полицией, так как их родители употребляли алкогольные напитки на регулярной основе и поместили в ГКСУ СО Городищенский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних. Спустя несколько месяцев их вернули родителям. По словам матери - ДД.ММ.ГГГГ, их снова забрали органы опеки, совместно с полицией, помещая впоследствии в разные школы, приюты. В мае 2021 года его брат – Мальцев К.И. приехал на постоянное место жительства в <адрес>. С этого времени они стали жить вместе, снимали разные квартиры. В августе 2022 года они с братом – Мальцев К.И. устроились на строительную базу, которая располагается по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, они находились на рабочем месте до 17 часов 30 минут, после чего он вышел с работы и направился пешком в сторону квартиры, которую он снимал, расположенную по адресу: <адрес>А <адрес>. Весь вечер он провел в компании своей девушки, смотрели фильм. А его брат – Мальцев К.И., как в последствии ему стало известно, направился домой на электричке к бабушке – ФИО1, дату рождения он пояснить не может, так как не помнит, с которой он на тот момент проживал по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ придя на работу, ему от его брата – Мальцев К.И. стало известно, что между ним и пассажиром электропоезда произошел словесный конфликт, переросший в потасовку, вследствие чего он вышел с электропоезда, до дома шел пешком. В декабре 2022 года его брат – Мальцев К.И. уволился с работы. В январе 2023 года, точную дату он пояснить не может, ему позвонил сотрудник полиции, которые поинтересовались у него местонахождением его брата – Мальцев К.И. В ходе беседы он узнал, что по факту потасовки в электропоезде возбуждено уголовное дело. В ходе последней телефонной беседы, состоявшейся в начале января 2023 года, он пояснил своему брату – Мальцев К.И. о том, что его ищут сотрудники полиции по вышеуказанному факту, на что его брат в грубой форме пояснил ему, чтобы он ему больше не звонил, что он находится в <адрес> и попросил его больше не беспокоить (показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, том №, л.д. 138-140).

        Свидетель ФИО6 дала показания, аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1 (показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, том №, л.д. 182-184).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных ею в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГг., точное время она пояснить не может, она находилась по личным делам в ТЦ «Акварель» <адрес> совместно с ФИО10, и ФИО9 В этот же день примерно в 20 часов 05 минут, они вышли с вышеуказанного торгового центра и направились в сторону железнодорожной станции «Акварель» Приволжской железной дороги, расположенной по <адрес>, где, дождавшись электропоезда сообщением «Аэропорт-Шпалопропитка» сели во второй вагон электропоезда, номер она пояснить не может, так как не обратила на это внимания. Примерно в 20 час 30 минут они заметили, как в вагон данного электропоезда зашел и сел одноклассник Дениса – Потерпевший №1 с девушкой, данная девушка ей не знакома. Спустя несколько минут, они обратили внимание на ранее не знакомого им молодого человека, который вел себя шумно и агрессивно, выражался нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, также, мешал пассажирам спокойно следовать в электропоезде. Они стали наблюдать за данным молодым человеком. После этого, молодой человек резко встал и нанес Потерпевший №1 три удара ладонью правой руки в область лица, после чего нанес ему четыре удара кулаком правой руки в область головы, Потерпевший №1 попытался убрать руки молодого человека от себя и в этот момент к ним подошли двое ранее не знакомых мне молодых людей, один из которых пытался оттащить молодого человека, наносящего Потерпевший №1 удары, при этом загибая ему руки за спину, однако молодой человек снова нанес Потерпевший №1 еще два удара по корпусу тела правой ногой, при этом громко выражался нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1 Во время потасовки молодые люди, следовавшие в том же, что и они вагоне электропоезда пытались успокоить данного молодого человека, просили его успокоиться, сесть на место, прекратить выражаться нецензурной бранью, однако тот на просьбы успокоиться не реагировал, продолжать вести себя вызывающе, агрессивно, мешал спокойному следованию пассажиров. Кто-то из пассажиров данного электропоезда оттащил от Потерпевший №1 указанного молодого человека и спустя 2-3 минуты, точное время она пояснить не может, вышеуказанный молодой человек вышел в тамбур электропоезда. Из-за действий молодого человека у Потерпевший №1 остались ссадины и кровоподтеки на лице, он держался за голову, так как видимо испытывал резкую физическую боль.     Как она позже узнала от сотрудников полиции, указанный молодой человек, наносящий удары Потерпевший №1, оказался Мальцев К.И., который в пути следования вел себя шумно, агрессивно, выражался нецензурной бранью, мешал пассажирам спокойно следовать в электропоезде, а также проявлял агрессию по отношению к Потерпевший №1 Поведение Мальцев К.И. вызвало у нее возмущение и ей было некомфортно следовать в указанном вагоне. Что послужило проявлении агрессии со стороны Мальцев К.И. в адрес Потерпевший №1 она не знает, он находился в неадекватном состоянии. Он был очень возбужден и от его поведения не понятно было, что можно еще от него ожидать. Противоправные действия в отношении нее, со стороны молодого человека не совершались (показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, том №, л.д. 188-190).

Свидетели ФИО9, ФИО10 дали показания, аналогичные показаниям ФИО8 (показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, том №, л.д. 194-196, л.д. 199-201).

Из показаний свидетеля ФИО11, данных им в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГг., ему на исполнение поступил материал проверки зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> ЛУ МВД России на транспорте, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГг. в 23 часа 40 минут в дежурную часть Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что в ГБ № обратился Потерпевший №1, который в электропоезде на <адрес> в ходе конфликта с неизвестным получил множественные ушибы и ссадины лица. В ходе проведения проверки им был истребован СD-R диск, содержащий фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения установленной в вагоне электропоезда № сообщением «Аэропорт - Шпалопропитка» Приволжской железной дороги за ДД.ММ.ГГГГ<адрес> по существу заявления потерпевший Потерпевший №1 и свидетель ФИО6 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастен Мальцев К.И., не имеющий регистрации, проживающий по адресу: <адрес> (показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, том №, л.д. 205-206).

Приведенные показания потерпевшего, свидетелей подробны, согласуются между собой, получены из предусмотренных законом источников и закреплены в предусмотренной законом форме, в связи с чем, признаются судом относимыми и допустимыми.

Кроме того, данные показания соответствуют исследованным судом письменным доказательствам, также подтверждающим вину подсудимого, а именно:

рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут в дежурную часть Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте поступило сообщение о том, что в ГБ № обратился Потерпевший №1, который в электропоезде на <адрес> в ходе конфликта с неизвестным получил множественные ушибы и ссадины лица (том №, л.д.5);

выпиской из расписания движения электропоезда № сообщением «Аэропорт - Шпалопропитка» Приволжской железной дороги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой электропоезд № в 20 час. 11 мин. проследовал <адрес>, в 20 час 20 мин проследовал <адрес> в 20 час. 25 мин. проследовал <адрес>, в 20 час. 35 мин проследовал <адрес> (том №, л.д.28);

заявлением Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП ОП№ Управления МВД России по городу Волгограду № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к уголовной ответственности молодого человека, который причинил ему телесные повреждения (том №, л.д. 41);

заключением эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: сотрясения головного мозга с наличием параорбитальной (окологлазничной) гематомы слева, ссадин в области левой орбиты (без указания точного количества), которые возникли от действия тупого предмета идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются в совокупности как причинившие легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № п.4 (Согласно п.8.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № н) (том №, л.д.64);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого фотоизображение (скриншот) мужчины на видеофайле №», в интервале показаний временного маркера начало 2022-10-14 20:35:31 (00:05:31) – окончание 2022-10-14 20:35:32 (00:05:32), одетого в черный спортивный костюм, с логотипом белого цвета «Puma», расположенном на компакт-диске СD-R, представленном на экспертизу, пригодно для идентификационного исследования, изображенного на нем лица. На видеофайле №», в интервале показаний временного маркера начало 2022-10-14 20:35:31 (00:05:31) – окончание 2022-10-14 20:35:32 (00:05:32), мужчина одетый в черный спортивный костюм, с логотипом белого цвета «Puma», который применял насилие в отношении Потерпевший №1 и фотоизображения гр. Мальцев К.И., одно и то же лицо (том №, л.д.92-102);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен СD-R диск, содержащий фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения установленной в вагоне электропоезда № сообщением «Аэропорт - Шпалопропитка» Приволжской железной дороги за ДД.ММ.ГГГГ, на котором запечатлен момент совершения Мальцев К.И. преступления. Указанный предмет признан вещественным доказательством, приобщен к материалам дела (том №, л.д. 109-117, 118,119);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копия приложения № к административному регламенту МВД РФ по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене паспорта гражданина РФ, удостоверяющих личность гражданина РФ на территории РФ от ДД.ММ.ГГГГ и фотография Мальцев К.И. из информационно-поискового сервиса «Следопыт-М», которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам головного дела (том №, л.д.120-122, 123-124, 125-126);

согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия пришла к заключению, что Мальцев К.И. <данные изъяты>

        Оценивая все вышеперечисленные доказательства, как каждое в отдельности, так и их совокупность, считая каждое из них допустимым, полученным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а совокупность доказательств - достаточной для разрешения уголовного дела, суд находит, что ими доказано совершение Мальцев К.И. инкриминируемых ему действий и их преступный характер.

Оценив добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Мальцев К.И.:

по п. «а», «в» ч. 1 ст. 213 УК РФ - как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, на железнодорожном транспорте.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Мальцев К.И. ранее судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете на диспансерном учете у врача-нарколога в ГБУЗ «ВОКНД» с диагнозом – <данные изъяты>, характеризуется удовлетворительно по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мальцев К.И. суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся по мнению суда в даче последовательных и подробных, признательных показаний в ходе предварительного следствия относительно мотивов и конкретных обстоятельств совершенного преступления), в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание виновности в совершении преступления и раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мальцев К.И., не установлено.

В соответствии со ст.15 УК РФ, подсудимым Мальцев К.И. совершено преступление средней тяжести.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении подсудимого.

При назначении наказания Мальцев К.И. суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Мальцев К.И., в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, поскольку указанный вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ч. 2 ст.43 УК РФ.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.43 УК РФ. Менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, 53.1, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым Мальцев К.И. меру пресечения в отношении Мальцев К.И. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает необходимым разрешить в порядке, установленном ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

                                                П Р И Г О В О Р И Л:

Мальцев К.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 1 ст. 213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении Мальцев К.И. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: СD-R диск, содержащий фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения установленной в вагоне электропоезда № сообщением «Аэропорт - Шпалопропитка» Приволжской железной дороги за 14.10.2022г., приложение № к административному регламенту МВД РФ по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене паспорта гражданина РФ, удостоверяющих личность гражданина РФ на территории РФ от 13.12.2021г. и фотографию Мальцев К.И. из информационно-поискового сервиса «Следопыт-М» - хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Красноармейский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                        Е.В. Бессалова