Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2627/2022 ~ М-1534/2022 от 29.03.2022

Дело № 2-2627/2022

64RS0046-01-2022-003243-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года                           город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре судебного заседания Лыгиной В.В., с участием истца Мартыновой Г.В., представителей истца Рябовой И.В. и Шакирова Р.Х., ответчика Загурной Н.В., представителя ответчика Саяпиной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Мартыновой Г.В. к Загурной Н.В. и нотариусу Чекмаревой З.Р. об оспаривании отказа в принятии наследства и признании права собственности на долю в наследственном имуществе в порядке наследования по закону,

установил:

Мартынова Г.В. обратилась в Ленинский районный суд г.Саратова с иском к Загурной Н.В. в котором просит: признать заявление истца Мартыновой Г.В, об отказе от принятия наследства после смерти Проценко В.К. наследодателя поданное нотариусу Чекмаревой З.Р., от 03 сентября 2021 года, недействительным; признать за истцом Мартыновой Г.В. право на долю в наследственном имуществе, заключающемся 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>

В обоснование иска указано, что Мартынова Г.В. является супругой Проценко В.К., умершего 04 августа 2021 г. и является наследником по закону после его смерти. Другим наследником является ответчик Загурная Н.В. При жизни Прценко В.К. принадлежала 1/3 доля в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> 03 сентября 2021 г. Загурная Н.В. пришла к Мартыновой Г.В. и предложила поехать к нотариусу для выяснения наличия счетов в банках открытых на имя Проценко В.К.

По приезду к нотариусу истцу передали готовый документ в котором она расписалась. В январе 2022 г. истец стала интересоваться выдачей свидетельства о праве на наследство по закону, после чего узнала, что 03 сентября 2021 г. от неё принято заявление об отказе от принятия наследства.

Подавать данное заявление истец не планировала, полагает, что указанное стало возможным в результате того, что Загурная Н.В. и нотариус Чекмарева З.Р. воспользовались доверчивостью истца и ввели её в заблуждение и принудили подписать заявление.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечена нотариус Чекмарева З.Р.

В судебном заседании истец и её представители заявленные требования поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные указанным в иске. На вопросы суда и сторон пояснили, что истец психическими расстройствами не страдает, происходящее с ней понимает, в момент оспариваемого действия в болезненном состоянии не находилась. В чем выразилось принуждение со стороны ответчиков пояснить не смогла. Так же истец возражала против доводов ответчика о том, что Проценко В.К. фактические брачные отношения с ней прекратил, проживал с другой женщиной. Однако, после уточняющих вопросов признала данный факт. Утверждала, что оспариваемое заявление не читала, ей его в слух не зачитывали.

Ответчик Загурная Н.В. возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, пояснила, что длительное время до смерти Проценко В.К. с Мартыновой Г.В. не проживали, фактические брачные отношения прекратили. Между ними была договоренность, что Мартынова Г.В. не претендует на принадлежащее Проценко В.К. имущество, в случае его смерти. 03 сентября 2021 г. она по предварительной договоренности с Мартыновой Г.В. поехали к нотариусу Чекмаревой З.Р. где Мартынова Г.В. оформила заявление об отказе от вступления в наследство, а ответчик выдала доверенность своему сыну Загурному С.С. В её присутствии нотариус зачитывала заявление Мартыновой Г.В., так же истец сама читала заявление, после чего подписала его. Мартынова Г.В. происходившее понимала, её поведение было адекватно происходящему. Так же обращала внимание на тот факт, что имевшееся в собственности Проценко В.К. имущество - 1/3 доля в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> было завещано ей на основании завещания от 02 октября 2001 г. и не может быть передано в собственность истцу. При этом Мартынова Г.В. завещала свою аналогичную долю в квартире Абрамовой В.С.

Нотариус Чекмарева З.Р. в судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав пояснения истца и ответчика, их представителей, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, допросив свидетеля, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 и ст. 1111 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалась и где бы она не находилось.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.п. 34 - 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследстве имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно ч. 1 ст. 1157 ГК РФ Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с ч. 3 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно ч. 1 ст. 178 УК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Как установлено в судебном заседании, Мартынова Г.В. является супругой Проценко В.К., умершего 04 августа 2021 г. и является наследником по закону после его смерти. Другим наследником является ответчик Загурная Н.В. При жизни Прценко В.К. принадлежала 1/3 доля в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>. Кроме того, Загурная Н.В. является наследником 1/3 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> на основании завещания составленного Проценко В.К.

03 сентября 2021 г. Мартынова Г.В. у нотариуса Чекмаревой З.Р. оформила заявление об отказе от принятия наследства после смерти Проценко В.К. Как следует из текста заявления оно было зачитано нотариусом вслух и прочитано истцом лично, что подтверждается подписью истца в заявлении, пояснением ответчика и показаниями свидетеля Загурного С.С.

Истцом доказательств обмана и введения в заблуждение со стороны ответчиков или иных лиц, относительно совершаемого действия, суду не представлено, равно как не представлено доказательств принуждения совершения данного действия. Основания, указанные истцом для подачи иска, являются противоречивыми и взаимо исключающими.

Таким образом, оснований для признания заявления истца об отказе от принятия наследства после смерти Проценко В.К, наследодателя поданное нотариусу Чекмаревой З.Р,, от 03 сентября 2021 года, недействительным отсутствуют.

Кроме того, указанный отказ не влияет на права истца, т.к. согласно согласно ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Имевшееся в собственности Проценко В.К. имущество - 1/3 доля в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> было завещано Загурной Н.В. на основании завещания от 02 октября 2001 г. и не может быть передано в собственность истцу. Иного имущества нотариусом при ведении наследственного дела не установлено. Следовательно, истцу как наследнику по закону, имущество Проценко В.К. в порядке наследования выделению не подлежало.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат,

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░