Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3359/2023 ~ М-2393/2023 от 24.08.2023

УИД: 18RS0013-01-2023-002856-10

Дело № 2-3359/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года                                                           село Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кочуровой Н.Н., при секретаре судебного заседания Кривоноговой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарбалиевой Наили Явдатовны к Егорову Александру Геннадьевичу о компенсации морального вреда,

установил:

Зарбалиева Н.Я. обратилась в суд с иском к Егорову А.Г., в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик высказывал в адрес истца оскорбления, порочащие честь и достоинство истца. Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Истец указывает, что высказанным ответчиком оскорблением ей были причинены нравственные и душевные страдания, выразившиеся в ухудшении морального и физического здоровья, в связи с чем просит взыскать с ответчика заявленную сумму компенсации морального вреда.

Истец Зарбалиева Н.Я., извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, суду представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Егоров А.Г. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

По требованию части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 пункта 67 Постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в целях соблюдения права сторон на судопроизводство в разумный срок, суд на основании статей 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ покупатель Егоров А.Г., находясь в гипермаркете «Лента» по адресу: <адрес>, высказал в адрес продавца Зарбалиевой Н.Я. оскорбления, назвав её «Воровка», «Толстая воровка», чем унизил честь и достоинство Зарбалиевой Н.Я.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ Егоров Александр Геннадьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, – Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Как указано в пункте 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Рассмотрение дела о взыскании компенсации морального вреда с Егорова А.Г. в пользу Зарбалиевой Н.Я. по существу является делом о гражданско-правовых последствиях действий Егорова А.Г.

В этой связи не подлежат дополнительному доказыванию стороной истца, обстоятельства, установленные постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Егорова А.Г. к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Как следует из статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пункт 20 «Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16 марта 2016 года)» указывает, что привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (статья 5.61 КоАП РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причинённого потерпевшему морального вреда в соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причинённого истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ).

Судом исследованы фактические обстоятельства высказанного ответчиком Егоровым А.Г. в адрес Зарбалиевой Н.Я. оскорбления, степень физических и нравственных страданий истца.

При таких обстоятельствах, следуя требованиям разумности и справедливости, учитывая отсутствие каких-либо мотивированных возражений со стороны ответчика, суд находит подлежащей взысканию с ответчика Егорова А.Г. в пользу истца Зарбалиевой Н.Я., компенсацию морального вреда в связи с оскорблением в заявленном размере.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1700 рублей, из которых сумма в размере 1400 рублей подлежит возврату истцу как излишне уплаченная, 300 рублей подлежат возмещению за счёт ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

исковые требования Зарбалиевой Наили Явдатовны к Егорову Александру Геннадьевичу (<данные изъяты>) о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Егорова Александра Геннадьевича в пользу Зарбалиевой Наили Явдатовны компенсацию морального вреда в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей и расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 (Триста) рублей.

Вернуть Зарбалиевой Наиле Явдатовне излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1400 (Одна тысяча четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                             Н.Н. Кочурова