Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-18/2020 от 28.05.2020

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2020 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополь Ставропольского края в составе председательствующего судьи Руденко Е.В.,

При секретаре судебного заседания ФИО3,

С участием помощника прокурора <адрес> ФИО5,

Осуждённого ФИО4,

Защитника адвоката ФИО6 на основании ордера №н196787 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Морозов А.В., осуждённого мировым судьёй судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с апелляционными жалобами осуждённого Морозов А.В. на приговор,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Морозов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре.Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

На данный приговор осуждённый Морозов А.В. подал апелляционные жалобы, в которых просит приговор отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение в ином составе.

Осужденный Морозов А.В. в судебном заседании пояснил, что отзывает свои апелляционные жалобы, просит прекратить апелляционное производство по апелляционным жалобам в связи с отзывом их и отсутствием предмета обжалования.

В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> ФИО5 не возражала против прекращения апелляционного производства по апелляционным жалобам осужденного в связи с отзывом жалоб.

В судебном заседаниизащитник осужденного адвокат пояснил, что не возражает против прекращения апелляционного производства в связи с отзывом осуждённым своих апелляционных жалоб.

Обсудив заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционные представление или жалобу, может отозвать их до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

Учитывая, что ходатайство осужденного Морозов А.В. об отзыве апелляционных жалоб на приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило до начала рассмотрения их по существу, последствия отказа от апелляционных жалоб осужденному судом разъяснены и понятны, апелляционное производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению.

Других апелляционных жалоб и апелляционных представлений по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 7, 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

апелляционное производство по апелляционным жалобам осужденного Морозов А.В. на приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ прекратить, в связи с отзывом осужденным апелляционных жалоб.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Е.В. Руденко