Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3567/2023 ~ М-1763/2023 от 05.05.2023

Копия

Дело №... – 3567/2023

52RS0№...-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 12 октября 2023 года

Советский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Телковой Е.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Производственная Компания «СпанИзол» к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2 КОМПАНИЯ «ТЕХНОЛОГИИ СОВРЕМЕННЫХ МАТЕРИАЛОВ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчикам, руководствуясь ст.ст. 15,309,310 323, 361, 363, 779 ГК РФ, ст.ст. ст. 121, 132, 232.2 Гражданско-процессуального кодекса РФ, просил суд взыскать с ООО «ФИО2 КОМПАНИЯ «ТЕХНОЛОГИИ СОВРЕМЕННЫХ МАТЕРИАЛОВ» (ОГРН 1213800006496 ИНН 3810087541) и ФИО1, (дата) г.р., ИНН 382100417834, солидарно в пользу ООО ПК «СпанИзол» (ИНН 5256158483, ОГРН 1165275065757) задолженность по договору поставки №... от (дата) в сумме 227064 рубля основного долга, неустойку за просрочку оплаты товара с (дата) по (дата) в размере 63434 рубля 44 копейки, неустойку с суммы долга 227064 рубля исходя из 0,1% от данной суммы за каждый день просрочки, начиная с (дата) и по день фактической уплаты долга, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6522 рубля.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, указав, что, руководствуясь ст.35 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ООО «ФИО2 КОМПАНИЯ «ТЕХНОЛОГИИ СОВРЕМЕННЫХ МАТЕРИАЛОВ» (ОГРН 1213800006496 ИНН 3810087541) и ФИО1 (ИНН 382100417834) солидарно в пользу ООО ПК «СпанИзол» (ИНН 5256158483, ОГРН 1165275065757) задолженность по договору поставки №... от (дата) в сумме 227064 рубля основного долга, неустойку за просрочку оплаты товара с (дата) по (дата) в размере 98108 рублей 35 копеек, неустойку с суммы долга 227064 рубля исходя из 0,1% от данной суммы за каждый день просрочки, начиная с (дата) по день фактической уплаты долга, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6522 рубля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал, пояснив суду, что размер неустойки по состоянию на (дата) составляет 109397 рублей 53 копейки, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу зарегистрированного места жительства, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

Ответчик ООО «ФИО2 КОМПАНИЯ «ТЕХНОЛОГИИ СОВРЕМЕННЫХ МАТЕРИАЛОВ» (далее также ООО ТСК «ТСМ») явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ответчик судом о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу нахождения юридического лица, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

Применительно к правилам ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возражений относительно предъявленных исковых требований от ответчиков в суд не поступило, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

С учетом изложенного, мнения представителя истца, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчиков - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.

Судом установлено, что (дата) между ООО «ПК «СпанИзол», поставщиком, истцом по делу, и ООО ТСК «ТСМ», покупателем, ответчиком по делу, заключен договор поставки №... (далее также договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязуется передать покупателю строительные материалы (далее также товар), а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

(дата) ответчику поставлен товар, указанный в УПД №... на общую сумму 268790 рублей.

В соответствии с п.4.2. договора расчеты производятся покупателем в течение 14 календарных дней со дня получения товара.

Оплата по УПД №... должна быть произведена не позднее (дата), однако по настоящее время оплата на реквизиты ООО ПК «СпанИзол» в полном объеме не произведена. Согласно акту сверки взаимных расчетов, не опровергнутому в судебном заседании стороной ответчиков, произведена частичная оплата задолженности в декабре (дата) и (дата) на общую сумму 41726 рублей.

(дата) сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с (дата) по (дата), согласно которому задолженность ответчика составляет 227064 рубля.

Согласно п.5.2 договора, за нарушение срока оплаты товара поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В адрес ответчика ООО ТСК «ТСМ» (дата) направлена претензия с просьбой погасить образовавшуюся задолженность по договору. Однако по настоящий момент ответа на претензию истцом не получено, задолженность по договору поставки №... от (дата) не погашена.

В обеспечение указанного договора истцом заключен договор поручительства №... от (дата) с поручителем ФИО1 (далее также договор поручительства).

В соответствии с п.1.2 договора поручительства ФИО1, поручитель, ответчик по делу, отвечает перед поставщиком в том же объеме, что и покупатель, при этом размер ответственности поручителя определяется стоимостью полученного и не оплаченного в соответствии с условиями договора поставки товара, а также суммой неустойки, штрафа, и иных мер ответственности, предусмотренных договором, судебных издержек и других убытков ООО ПК «СпанИзол» как кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Согласно п.2.1. договора поручительства в случае неисполнения покупателем обязательств по договору, покупатель и поручитель отвечают перед поставщиком солидарно.

В соответствии с п.2.4. договора поручительства поручитель обязан не позднее 3 дневного срока с момента получения письменного уведомления от поставщика о просрочке покупателем исполнения условий договора поставки уплатить поставщику задолженность по договору поставки с учетом штрафных санкций на дату фактической оплаты.

Истец во исполнение п.5.1. договора поручительства направил уведомление от (дата) ФИО1 о необходимости произвести погашение задолженности за ООО ТСК «ТСМ» по договору поставки №... от (дата) в размере основного долга 227064 рублей, а также начисленной в соответствии с п.5.2 договора неустойки в размере 50691,17 рублей с (дата) по (дата), оплата ответчиками не произведена.

Истец в полном объеме и своевременно исполнил свои обязательства по договору поставки, однако обязательства по оплате за поставленный товар ООО ТСК «ТСМ» исполнены не надлежащим образом, несвоевременно, и частично.

Данные обстоятельства не оспаривались стороной ответчиков в судебном заседании.

Считая, что отсутствие оплаты со стороны ответчиков в соответствии с условиями договора, нарушает его права, истец обратился в суд с настоящим иском.

Размер задолженности по договору поставки №... от (дата) по расчету истца, не опровергнутому ответчиком, составляет 227064 рубля - сумма основного долга, неустойка за просрочку оплаты товара с (дата) по (дата) (день вынесения решения) составляет 109397 рублей 53 копейки, подтвержден материалами дела, предоставленными истцом, не оспаривался стороной ответчиков в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 5 указанной статьи к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По смыслу указанных норм договор поставки является одним из разновидностей договора купли-продажи с учетом специфики статуса продавца и целей приобретения товара.

В силу пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от (дата) №... "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 Кодекса, суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 Кодекса (Общие положения о купле-продаже), а при отсутствии таких норм в правилах о купле-продаже руководствоваться общими положениями Кодекса о договоре, обязательствах и сделках.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый).

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (абзац второй).

В абзаце втором пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) №... "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду (абзац третий пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) №...).

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав доказанным факт надлежащего исполнения ответчиком (покупателем) обязательств по Договору поставки, отсутствие доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме и в установленный Договором поставки срок, руководствуясь положениями статей 309, 310, 323, 330, 362, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности иска, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по основному долгу по договору поставки №... от (дата) в сумме 227064 рубля, неустойка за просрочку оплаты товара за период с (дата) по (дата) (день вынесения решения) в сумме 109397 рублей 53 копейки, и далее, исходя из 0,1% от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, начиная с (дата) и по день фактической уплаты долга,

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежит взысканию компенсация расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6522 рубля и расходы по оплате услуг представителя, размер которых суд, с учетом требований разумности и справедливости, специфики данной категории дела, времени нахождения дела на рассмотрении в суде, а также учитывая отсутствие мотивированных возражений со стороны ответчика, определяет в сумму 25000 рублей, то есть по 15826 рублей (31652 : 2).

Кроме того, с ответчиков в равных долях подлежит взысканию в доход местного бюджета доплата государственной пошлины в сумме 42 рубля 61 копейка, то есть по 21 рубль 31 копейки с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 234 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░2 ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░2 ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» (░░░░ 1213800006496 ░░░ 3810087541), ░░░1 (░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░)) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» (░░░ 5256158483 ░░░░ 1165275065757) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 227064 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 109397 ░░░░░░ 53 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,1% ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░2 ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» (░░░░ 1213800006496 ░░░ 3810087541) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» (░░░ 5256158483 ░░░░ 1165275065757) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15826 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░)) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» (░░░ 5256158483 ░░░░ 1165275065757) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15826 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░2 ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» (░░░░ 1213800006496 ░░░ 3810087541) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 21 ░░░░░ 31 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (░░░░░░░ 2207 945663) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 21 ░░░░░ 31 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░)

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «___» __________ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №...

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 52RS0№...-03

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░