Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9568/2023 ~ М-7508/2023 от 14.08.2023

УИД 72RS0014-01-2023-009154-83 Дело № 2- 9568/2023 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 12 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Весниной Т.А.,

при секретаре Секисовой А.А.,

с участием представителя истца Крыловой ФИО9, действующей на основании доверенности от 10.08.2023, зарегистрированной в реестре за №72/38-н/72-2023-3-687,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудиновой ФИО10 к Воронову ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Кудинова ФИО12 обратилась в суд с иском к Воронову ФИО13. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя требования следующим.

Кудинова ФИО14 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора участия в долевом строительстве с использованием кредитных средств банка С/631 от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

В данной квартире зарегистрирована Кудинова ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ, сын Кудинов ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ и бывший сожитель истца Воронов ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время истец и ответчик совместно не проживают, с января 2020 года ответчик периодически выезжал из квартиры, но примирившись с ней, возвращался. С начала июня 2023 года ответчик окончательно выехал из квартиры, забрал свои вещи и больше не появлялся. Место его фактического проживания истцу не известно.

Истец неоднократно звонила ответчику по телефону, просила сняться с регистрационного учета в квартире, на что Воронов ФИО18 отвечал отказом. Имущество ответчика (мебель, документы, носильные вещи и пр.) в квартире отсутствует.

Истец, ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки сообщили. Руководствуясь положениями статьи 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособным иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено следующее.

Кудинова ФИО19 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора участия в долевом строительстве с использованием кредитных средств банка С/631 от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно поквартирной карточке в данной квартире зарегистрирована Кудинова ФИО20 с ДД.ММ.ГГГГ, сын Кудинов ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ и Воронов ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Гордиевский ФИО23. в судебном заседании показал, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает примерно с мая 2023 года, его вещей в квартире нет.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, его показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведениям, содержащимся в других собранных по делу доказательствах.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик выехал из спорного жилого помещения, вывез свои вещи, спорной квартирой не пользуется.

Оценив доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что право пользования спорным жилым помещением Вороновым ФИО24 утрачено. Доказательств наличия у него права пользования спорным жилым помещением суду в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает установленным, что ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении, выехал из квартиры добровольно на другое место жительства, членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, поэтому имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 3, 12, 56, 57, 67, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кудиновой ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты>) - удовлетворить.

Признать Воронова ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 19 октября 2023 года.

Председательствующий судья Ю.В. Мурай